建议KPU在2020年皮尔卡达（Pilkada）中继续使用手动概括

雅加达-选举与民主协会（Perludem）建议，大选委员会（KPU）在2020年皮尔卡达（Pilkada）投票计数中继续使用分层的手动总结程序。

“ Perludem建议在2020年皮尔卡达（Pilkada）的投票摘要中保持手动操作。然后，将Sirekap用作比较数据以及透明度和公共信息的手段，” Perludem研究人员Nurul Amalia Salabi在8月星期四的声明中说。 27。

在Sirekap模拟中，Perludem看到充当KPPS官员的KPU工作人员花了很长时间才能成功地将光学字符识别（OCR）和光学标记识别（OMR）系统的扫描结果发送到语音列表服务器。

此外，该系统通常无法扫描C1 Plano表格，原因是官员拍摄的照片不太集中，系统错误地转换了数字以及目击者和投票站主管（TPS）无法访问的条形码。

Nurul说：“系统拒绝访问，答案是“您的网络不是私有的。”因此，从技术上讲，它仍然需要改进。

然后，Nurul说，在由30名KPU员工进行的Sirekap模拟中，当系统无法读取C1 Plano表格，系统错误地转换了数字以及无法访问条形码时，仍有一些KPPS官员感到困难和困惑。

他说：“如果所提供的指导不足，KPPS将面临同样的困难和困惑。为此，KPU应该准备一份试验期间经常发生的问题的解释清单，以帮助KPPS负责。”

然后，Perludem评估了2015年第1号《区域负责人选举法》第111条第（1）款不足以成为管辖Sirekap的法律保护伞。结果，不能在KPU法规（PKPU）中对Sirekap的实施进行监管。

他说：“皮尔卡达法没有将数字证据作为具有法律效力的证据，也没有授权对Sirekap进行审计的机构或当事方，也没有对电子重新概述过程中的违法行为进行制裁。”

此外，Nurul说，选举监督机构也不同意Sirekap应该取代分层的手动总结程序。 Bawaslu只希望Sirekap成为手动重演的伙伴。

努鲁尔说：“不应该低估国民党和巴瓦斯卢之间关于锡雷卡普地位的观点差异。”

众所周知，KPU对Sirekap应用程序的使用进行了模拟。 Sirekap将用于计算在COVID-19大流行期间举行的区域选举的结果

模拟是由30个KPU RI员工（作为投票组织组（KPPS））进行的。国民党还介绍了6名证人和6名投票站负责人。

首先，KPU准备一份有关摘要投票结果（C1-KWK）的正式报告，并将其作为示例。该表安装在KPU RI办公室的全体会议室的墙壁上。

KPU专员Evi Novida Ginting说：“这些KPPS官员稍后将在各自的手机上使用Sirekap应用程序，并具有多个现有序列。”

Sirekap应用程序将显示C1平输入过程中的数据。然后，KPPS官员将照片结果以QR码的形式发送给目击者和TPS主管。

然后，将数据从每个TPS汇总到分区，分区，市长/摄政选举的地区/城市，或转发到省级州长选举。