许多裁判的决定都是有争议的，AFF 2020不使用VAR的原因究竟是什么？
雅加达 - 2020年AFF杯引发了裁判的一系列有争议的决定。之后，关于为什么不使用视频助理裁判（VAR）的问题出现。
印尼和新加坡之间的半决赛次回合比赛可能是AFF杯国家队历史上最紧张的比赛之一。这就像过山车。
这场比赛以新加坡队的三张红牌为标志。第一张红牌是由主裁判卡西姆·马塔尔在上半场结束时发给后卫萨富万的。
这张红牌是累积，因为萨富万之前曾被黄牌罚下。新加坡的第二张红牌在第67分钟被送给了伊尔凡·范迪。
Irfan Fandi对Irfan Jaya犯下了严重违法行为。伊尔凡·范迪（Irfan Fandi）作为"最后一个人"的位置肘击了伊尔凡·贾亚（Irfan Jaya）的脸，使这位敏捷的印尼翼错过了与新加坡门将的一对一机会。
连续一轮，新加坡仍然能够以2-2的比分进行战斗，甚至迫使印度尼西亚队一直打到加时赛。在加时赛中，新加坡门将哈桑·桑尼（Hassan Sunny）被罚下第三张红牌。
红牌结束了哈桑·桑尼在整场比赛中守卫新加坡球门的超级表现。球队的前锋伊赫桑·范迪最终在酒吧下取代了哈桑·桑尼。比赛以4-2结束。
新加坡媒体批评当地媒体强调了一些被认为对新加坡不利的裁判卡西姆·马塔尔的决定。以萨富万的红牌为例。
虽然第二张黄牌是恰当的，但新加坡媒体认为，萨富万在第36分钟对维坦·苏莱曼的铲球不值得黄牌。母舰还认为新加坡应该在第40分钟有一个点球。
当时，Amy Recha被Rachmat Irianto在一个神圣的盒子里解决。母舰写道，伊里安托的铲球没有击中球，而是击中了艾米的左脚。
新加坡的第二张红牌迫使伊尔凡·范迪在第67分钟提前洗澡，这也被认为是不合适的。尽管认为这是一次犯规，但Mothership认为红牌对Irfan Fandi来说不是正确的奖励。
母舰批评的另一件事是Pratama Arhan的目标。母舰在第87分钟判定印尼扳平比分被判越位。关于上述决定的争论，也受到新加坡网友的热烈表达。他们质疑为什么没有VAR。
其他比赛中有争议的决定另一场半决赛，泰国和越南，也因争议而受到损害。以Nguyen Quang Hai为例。第17分钟，这位越南球星被泰国球员Theerathon Bunmathan铐住。裁判无视犯规。
另一个有争议的决定出现在第44分钟。泰国队以2-0领先，越南人阮文东（Nguyen Van Toan）跑过了一个突破性的传球。泰国门将Chatchai Bootprom随后走出禁区，拉着Nguyen Van Toan的衬衫直到它掉落。
主裁判Saoud Ali Al-Adba判给Chatchai Bootprom一张黄牌。这一有争议的决定引起了强烈反对。东南亚足球联合会（AFF）甚至解雇了卡塔尔裁判。这位35岁的球员将不再在AFF 2020的其余比赛中使用。
据The Thao报道，Saoud还在社交媒体上遭到越南支持者的恐吓。Saoud的Facebook帐户甚至被一名匿名的越南队支持者黑客入侵。
为什么没有VAR？越南媒体Zing News对2020年AFF杯没有使用VAR的原因进行了搜索。据Zing News报道，AFF杯委员会实际上已经与所有联合会成员就VAR在2020年AFF杯中的使用进行了协调。
然而，根据Zing News的说法，使用VAR的最大问题是成本。"虽然AFF没有给出具体数字，但与VAR一起举办比赛的资金总是很大，"新闻说。
变量的费用是多少？关于使用VAR的成本，计划由PT Liga Indonesia Baru（LIB）在下赛季的Liga 1中强制执行，一套VAR的价格高达600万卢比。这个数字相当于850亿印尼盾。
Var 采购需要大量预算。考虑到印尼巴鲁甲级联赛（LIB）下赛季在西甲联赛中使用VAR的计划，一套VAR的价格可以达到600万印尼盾或相当于850亿盾。
这一数额包括一整套VAR，其中包括设备采购和培训其业务的费用。与其他技术一样，VAR 需要良好的基础设施支持。裁判员也需要特殊执照。
报道 Bola.com，在东南亚，实际上有两名裁判拥有VAR执照。来自新加坡的Muhammad Taqi Aljaafari和来自越南的女裁判Bui Thi Thu Trang。两人都没有参加今年的AFF杯。
在详细介绍裁判名单时，委员会使用了八名来自西亚的裁判，两名来自韩国，以及来自新加坡和马来西亚的裁判。
*閱讀更多有關足球的資訊，或閱讀Yudhistira Mahabharata的其他有趣著作。
其他无情