警察法官无法获得OTT，ICW：Arteria Dahlan的思维逻辑是歪曲的

雅加达 - 印度尼西亚腐败观察（ICW）研究员Kurnia Ramadhana表示，DPR RI第三委员会成员，PDI-P派系Arteria Dahlan的思维逻辑令人困惑。

不仅如此，在提到警察，检察官和法官等执法人员不应该成为手捕行动（OTT）的对象之后，他也被认为没有强有力的论据。

"ICW看到Arteria Dahlan关于执法人员OTT的想法的逻辑中存在一些歪曲，"Kurnia在11月19日星期五与VOI联系时说。

国际妇女委员会评估说，阿特里亚不了解法律面前人人平等的基本理念，这意味着法律面前人人平等。此外，Kurnia还要求Arteria仔细阅读《刑事诉讼法》第1条第19款，因为那里详细规定了有关无声操作的规则，并且是合法的。

此外，他也承认，他不明白Arteria说OTT经常制造噪音的原因。Kurnia说，原因是实际的骚动不是由行动引起的，而是由于外部因素造成的。

"例如，某些嫌疑人或团体试图破坏或阻碍执法的行为，"他说。

Kurnia在回应Arteria的声明时也表达了同样的事情，即OTT倾向于提出刑事定罪和政治化的问题。据他说，这种指控经常被其他政党表达，包括政治家。

最后，这一说法也得到了考虑，因为Arteria不了解采取反腐败案件行动必须关注的主要事项，即执法人员的清洁度。"一个具体的例子可以参考香港KPK或廉政公署成立的历史，"Kurnia说。

"在那里，根除腐败始于通过对腐败个人采取行动来清理警察。这样，执法部门就可以摆脱腐败行为，公众信任将逐渐增加，"这位反腐败活动家补充道。

即便如此，库尔尼亚承认，她对阿尔特里亚所说的话并不感到惊讶。此外，自第一次会议以来，他从未偏袒腐败问题。

"ICW听到Arteria Dahlan关于此事的声明不再感到惊讶。因为从过去开始，他从未对根除腐败问题表现出偏袒，"他说。

正如之前报道的那样，Arteria Dahlan说，警察，法官和检察官不应该成为经常进行的无声行动的对象。他在昨天11月18日星期四的在线讨论中表达了这一观点。

"今后，在第三委员会中，我们也在发起。我个人认为，警察、法官、检察官不应该是OTT。不是因为我们是支持腐败者，而是因为他们是法律领域国家的象征，"Arteria说。

他说，除了OTT之外，实际上还有很多方法可以对腐败行为采取法律行动。此外，这种行动往往导致刑事定罪和政治化的指控。

"尽管我们为警察，检察官，法官，执法人员提供了大量资源。真的，资本只是OTT，而不是通过建立更可用，受到各方挑战的合法建筑，这样公平性就更加明显，"他总结道。