雅加达 - 印度尼西亚腐败观察（ICW）研究员Kurnia Ramadhana表示，DPR RI第三委员会成员，PDI-P派系Arteria Dahlan的思维逻辑令人困惑。
不仅如此，在提到警察，检察官和法官等执法人员不应该成为手捕行动（OTT）的对象之后，他也被认为没有强有力的论据。
"ICW看到Arteria Dahlan关于执法人员OTT的想法的逻辑中存在一些歪曲，"Kurnia在11月19日星期五与VOI联系时说。
国际妇女委员会评估说，阿特里亚不了解法律面前人人平等的基本理念，这意味着法律面前人人平等。此外，Kurnia还要求Arteria仔细阅读《刑事诉讼法》第1条第19款，因为那里详细规定了有关无声操作的规则，并且是合法的。
此外，他也承认，他不明白Arteria说OTT经常制造噪音的原因。Kurnia说，原因是实际的骚动不是由行动引起的，而是由于外部因素造成的。
"例如，某些嫌疑人或团体试图破坏或阻碍执法的行为，"他说。
Kurnia在回应Arteria的声明时也表达了同样的事情，即OTT倾向于提出刑事定罪和政治化的问题。据他说，这种指控经常被其他政党表达，包括政治家。
最后，这一说法也得到了考虑，因为Arteria不了解采取反腐败案件行动必须关注的主要事项，即执法人员的清洁度。"一个具体的例子可以参考香港KPK或廉政公署成立的历史，"Kurnia说。
"在那里，根除腐败始于通过对腐败个人采取行动来清理警察。这样，执法部门就可以摆脱腐败行为，公众信任将逐渐增加，"这位反腐败活动家补充道。
即便如此，库尔尼亚承认，她对阿尔特里亚所说的话并不感到惊讶。此外，自第一次会议以来，他从未偏袒腐败问题。
"ICW听到Arteria Dahlan关于此事的声明不再感到惊讶。因为从过去开始，他从未对根除腐败问题表现出偏袒，"他说。
正如之前报道的那样，Arteria Dahlan说，警察，法官和检察官不应该成为经常进行的无声行动的对象。他在昨天11月18日星期四的在线讨论中表达了这一观点。
"今后，在第三委员会中，我们也在发起。我个人认为，警察、法官、检察官不应该是OTT。不是因为我们是支持腐败者，而是因为他们是法律领域国家的象征，"Arteria说。
他说，除了OTT之外，实际上还有很多方法可以对腐败行为采取法律行动。此外，这种行动往往导致刑事定罪和政治化的指控。
"尽管我们为警察，检察官，法官，执法人员提供了大量资源。真的，资本只是OTT，而不是通过建立更可用，受到各方挑战的合法建筑，这样公平性就更加明显，"他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
