绩效不佳，根除腐败委员会被判不必要

雅加达-消除腐败委员会（Dewas KPK）监事会在2020年上半年的表现被认为是无效的。因此，他们的存在受到质疑。

印尼腐败观察组织（ICW）研究人员库尔尼亚·拉马德哈纳（Kurnia Ramadhana）于8月6日星期四引述安塔拉的话说：“这也证明，在KPK上并不需要该机构的存在。”

他说，ICW提供了有关KPK Dewas性能的四条记录。首先，法律产品不是目标。他说，如2019年第19号法律第37 B条所述，监事会的职责之一是为KPK领导人和员工制定和建立道德守则。

“事实是，德瓦只制定了一个涉及KPK领导者和雇员主题的道德准则。当然，一起批评这一点很重要，因为'滥用权力'的最大潜力在于领导层。因此，德瓦斯应区分道德守则。”

第二，忽视了据称违反了KPK主席Firli Bahuri的道德守则的行为。库尔尼亚说，在一月底发现，一名负责处理临时贿赂案件的科索沃警察部队调查员，民防研究所成员科姆波尔·罗萨·普尔波·贝克蒂被科威特警察部队强行遣返。

他说，实际上，有关人员没有被包括在人民解放军的最短工作期限内，而且遣返过程也是未经原籍机构负责人或警察局长批准的。

他说：“众所周知，即使在坎波普·罗萨（Kompol Rossa）任职期间，他也从未违反道德规范。当然，该事件本应被用作触发Dewas处理KPK主席所犯违反道德规范的指控。”库尔尼亚。

第三，允许与授予搜索许可有关的信息迷宫。据他说，处理涉及PDIP Harun Masiku的前立法候选人和前KPU专员Wahyu Setiawan的案件。

第四，处理在南苏门答腊旅行期间使用豪华直升机的所谓的违反KPK主席Firli Bahuri道德守则的指控很慢。

库尔尼亚说，从整体上看，Firli的行为肯定违反了道德准则，因为它表现出享乐主义的生活方式。

他说：“到目前为止，德瓦斯尚未就涉嫌的侵权行为做出决定。”

他还说，根据这些论点，可以说，KPK Dewas的表现并不比旧的KPK法时代的KPK内部监督代表更好。

“由于反思了以往的经验，事实证明副代表已对两名KPK领导人亚伯拉罕·萨马德（Abraham Samad）和萨特·西图莫朗（Saut Situmorang）施加了制裁。然而，直到现在，德瓦斯在各种指控中都违反了KPK主席的道德守则，对他实施制裁。“库尔尼亚说。