雅加达-消除腐败委员会（Dewas KPK）监事会在2020年上半年的表现被认为是无效的。因此，他们的存在受到质疑。
印尼腐败观察组织（ICW）研究人员库尔尼亚·拉马德哈纳（Kurnia Ramadhana）于8月6日星期四引述安塔拉的话说：“这也证明，在KPK上并不需要该机构的存在。”
他说，ICW提供了有关KPK Dewas性能的四条记录。首先，法律产品不是目标。他说，如2019年第19号法律第37 B条所述，监事会的职责之一是为KPK领导人和员工制定和建立道德守则。
“事实是，德瓦只制定了一个涉及KPK领导者和雇员主题的道德准则。当然，一起批评这一点很重要，因为'滥用权力'的最大潜力在于领导层。因此，德瓦斯应区分道德守则。”
第二，忽视了据称违反了KPK主席Firli Bahuri的道德守则的行为。库尔尼亚说，在一月底发现，一名负责处理临时贿赂案件的科索沃警察部队调查员，民防研究所成员科姆波尔·罗萨·普尔波·贝克蒂被科威特警察部队强行遣返。
他说，实际上，有关人员没有被包括在人民解放军的最短工作期限内，而且遣返过程也是未经原籍机构负责人或警察局长批准的。
他说：“众所周知，即使在坎波普·罗萨（Kompol Rossa）任职期间，他也从未违反道德规范。当然，该事件本应被用作触发Dewas处理KPK主席所犯违反道德规范的指控。”库尔尼亚。
第三，允许与授予搜索许可有关的信息迷宫。据他说，处理涉及PDIP Harun Masiku的前立法候选人和前KPU专员Wahyu Setiawan的案件。
第四，处理在南苏门答腊旅行期间使用豪华直升机的所谓的违反KPK主席Firli Bahuri道德守则的指控很慢。
库尔尼亚说，从整体上看，Firli的行为肯定违反了道德准则，因为它表现出享乐主义的生活方式。
他说：“到目前为止，德瓦斯尚未就涉嫌的侵权行为做出决定。”
他还说，根据这些论点，可以说，KPK Dewas的表现并不比旧的KPK法时代的KPK内部监督代表更好。
“由于反思了以往的经验，事实证明副代表已对两名KPK领导人亚伯拉罕·萨马德（Abraham Samad）和萨特·西图莫朗（Saut Situmorang）施加了制裁。然而，直到现在，德瓦斯在各种指控中都违反了KPK主席的道德守则，对他实施制裁。“库尔尼亚说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
