律师要求将德约科·贾德拉（Djoko Tjandra）从拘留中释放

雅加达-德约科·钱德拉（Djoko Tjandra）的律师奥托·哈西邦（Otto Hasibuan）在国家警察刑事调查部门Salemba拘留中心抗议处决其客户。被拘留的死刑被认为是非法的。

奥托·哈西万（Otto Hasibuan）在8月2日星期日对记者的书面声明中说：“ AGO拘留Djoko Tjandra是非法的，因为根据《刑事诉讼法》第197条执行的判决在法律上是无效的。”

奥托（Otto）提出了针对Djoko Tjandra的一系列法律诉讼的论点。最初，Djoko Tjandra于2000年8月28日在南雅加达地方法院的裁决中被裁定为“免于所有诉讼”（ontslag van rechtsvervolging）。

随后，在2009年，检察官为司法审查（PK）提出了法律补救措施。德约科·贾德拉（Djoko Tjandra）的律师称这项法律补救措施违反并违反了《刑法》第263条第1款。

原因是，奥托提到的《刑法》第263条第1款指出，“可以免除所有具有永久法律效力的法律要求的决定”不包括在可以申请PK法律补救措施的决定中。

“然后，《刑事诉讼法》第263条第1款还规定，公诉人不拥有为PK提起法律补救的权利。因此，很明显，检察官对Djoko Tjandra的法律诉讼完全没有根据，并违反了第263条他解释说。

奥托还审查了检察官提交的PK决定。最高法院驳回了裁定德约科·钱德拉（Djoko Tjandra）犯有与巴厘银行代收权（诉讼）案有关的罪行的判决。 Djoko Tjandra在PK决定中被判处2年徒刑并罚款Rp。 1500万

在最高法院针对检察官提出的公诉书作出的裁决中，奥托提到了KUHAP第197条第1款的信，该信规定量刑决定信必须包含“命令拘留被告或继续拘留或释放'。奥托续集在第197条第2款中，如果不履行第197条第1款k的规定，则判决的裁决无效。

奥托说：“由于上述检察官提出的PK裁定没有包含针对Djoko Tjandra的拘留令，因此根据《刑事诉讼法》第197条第1款k和第2款，PK裁定无效。”

根据奥托（Otto）的说法，即使认为检察官提交的PK决定无效，该决定也不包含拘留令。

奥托说：“我认为非政府组织在7月31日对德约科·贾德拉的拘留是非法的，而且是违法的，因此必须立即释放德约科·贾德拉。”

Djoko Tjandra被判犯有腐败罪，已于7月31日星期五在警察总部监狱Salemba分支处决。DjokoTjandra在该拘留所的安置与即将进行的检查有关。

国家警察刑事调查主管Komjen Listyo Sigit Prabowo，Renharet Ginting的Salemba拘留中心负责人和特殊犯罪副检察长（Jampidsus）出席了执行Djoko Tjandra的行政程序。 Mukartono。

惩教署署长雷恩哈德·西利通加（Reynhard Silitonga）在新闻发布会上说：“处决是由检察官执行的，因此，从今晚开始，有关兄弟Djoko Tjandra将成为监狱中的囚犯，并成为监狱的一员。” 7月31日，星期五，在雅加达国家警察刑侦部门举行了一次会议。