Jimmy Page Tolak Usulan Pemerintah Inggris yang Dianggap Pentingkan AI ketimbang Hak Cipta Musisi

JAKARTA - Gitaris Led Zeppelin, Jimmy Page ikut menyuarakan keresahannya terkait perlindungan hak cipta para musisi Inggris dari pelatihan model kecerdasan buatan atau artificial intelligence (AI).

Seperti diketahui, pemerintah Inggris berkonsultasi tentang pendekatan baru yang melindungi kepentingan pengembang AI dan pemegang hak serta memberikan solusi yang memungkinkan keduanya untuk berkembang.

Mereka sedang menyelidiki bagaimana hukum hak cipta memungkinkan kreator dan pemegang hak untuk menjalankan kendali dan mencari imbalan atas penggunaan karya mereka untuk pelatihan AI, dengan juga memastikan pengembang AI memiliki akses mudah ke berbagai konten kreatif berkualitas tinggi.

Namun, rencana yang akan memungkinkan perusahaan teknologi menggunakan materi dengan hak cipta untuk membantu melatih AI model, mendapat penolakan dari para musisi – termasuk Kate Bush, Imogen Heap, Annie Lennox, Cat Stevens, dan Hans Zimmer – yang merilis album bisu sebagai tanggapan atas usulan perubahan Undang-Undang Hak Cipta oleh pemerintah Inggris.

Jimmy Page, meski tidak terlibat dalam album bisa, menyatakan penolakannya melalui pernyataan yang diunggah lewat akun Instagram miliknya.

Gitaris 81 tahun itu menceritakan bagaimana dirinya menjalani banyak hal untuk menghasilkan karya-karya musik yang terus didengar sampai saat ini.

"Di studio-studio yang disiplin di London pada awal tahun 1960an, saya mengasah keterampilan saya sebagai musisi sesi, meminjamkan gitar saya kepada banyak artis lintas genre. Jam-jam yang tak terhitung jumlahnya itu, sering kali tiga sesi tiga jam sehari, lebih dari sekadar pekerjaan; itu adalah wadah kreativitas, kolaborasi, dan inspirasi yang tiada henti,” tulis Page, mengutip pernyataan di Instagram, Senin, 3 Maret.

"Perjalanan dari anonimitas kerja sesi ke panggung global bersama Led Zeppelin bukanlah jalan yang diaspal oleh algoritma atau kumpulan data. Itu adalah perjalanan yang ditandai oleh improvisasi spontan dan percikan kecerdasan manusia yang tak terukur. Alkimia yang mengubah riff unik menjadi lagu kebangsaan terukir dalam jiwa kolektif band — sinergi yang tidak dapat ditiru oleh mesin mana pun,” lanjutnya.

Dengan perjalanan panjang itu, Page melihat upaya AI menghasilkan musik yang disintesis dari karya manusia yang ada, tidak memiliki esensi mendalam yang berasal dari pengalaman hidup. Ia menyebut karya AI “hanyalah gema hampa, tanpa perjuangan, kemenangan, dan jiwa yang mendefinisikan seni sejati.”

"Selain itu, implikasi etisnya sangat mendalam. Ketika AI memanfaatkan kreativitas manusia untuk menghasilkan konten, AI sering melakukannya tanpa persetujuan, atribusi, atau kompensasi. Ini bukan inovasi; ini eksploitasi,” ujar Page.

"Jika, selama sesi rekaman saya, seseorang mengambil riff saya tanpa pengakuan atau pembayaran, itu akan dianggap sebagai pencurian. Standar yang sama harus diterapkan pada AI. Kita harus memperjuangkan kebijakan yang melindungi seniman, memastikan bahwa karya mereka tidak disedot ke dalam kekosongan pembelajaran mesin. Mari kita rayakan dan lestarikan sentuhan manusia dalam seni – ketidaksempurnaan, emosi, cerita di balik setiap nada dan irama,” lanjutnya.

Dengan mempertahankan kesucian kreativitas manusia terhadap gangguan AI, kata Page, kita tidak hanya melindungi hak-hak seniman, tetapi juga jiwa warisan budaya.

“Namun, saat ini, pemerintah Inggris mengusulkan perubahan yang akan mencabut perlindungan ini dari para kreator. Berdasarkan Undang-Undang Data (Penggunaan dan Akses), perusahaan AI akan diizinkan untuk mengambil karya, baik yang sudah lalu maupun yang akan datang, dan menggunakannya sebagai data pelatihan tanpa persetujuan atau pembayaran. Model-model ini mencerna sejumlah besar konten yang dibuat manusia dan kemudian menghasilkan tiruan, dengan mengabaikan hak-hak kreator asli,” katanya.

"Sistem 'opt-out' yang diusulkan pemerintah – gagasan bahwa seniman akan selalu berada dalam posisi untuk secara preemtif mempertahankan hak-hak mereka – adalah tipuan. Secara teknis, mustahil bagi seniman untuk memilih keluar. Konsultasi pemerintah berakhir hari ini, tetapi kita harus jelas: ini bukan regulasi; ini adalah izin bebas bagi AI untuk mengeksploitasi kreativitas tanpa konsekuensi. Kita harus mendorong undang-undang yang memastikan AI tidak dapat memonetisasi kreativitas manusia tanpa persetujuan eksplisit dan kompensasi yang adil. Pilihan yang disukai pemerintah dalam konsultasi saat ini tidak melakukan itu,” imbuhnya.

"Musik bukanlah produk data. Musik adalah sebuah pembangkitan, pembangkangan logika, benturan waktu, tempat, dan jiwa. Jika kita membiarkan AI mengambil alih inti kreativitas manusia, kita tidak sedang mengantar era baru yang berani – kita sedang menandatangani surat kematian bagi orisinalitas itu sendiri,” katanya lagi. “Pilihan ada di tangan kita. Akankah kita membiarkan mesin mengambil alih panggung, atau akankah kita memperjuangkan keajaiban seni manusia yang tak tergantikan?"