자카르타 - 인도네시아의 인터넷 액세스 미래에 대한 판결의 영향. "사라진 인터넷 할당량"규칙에 대한 사법 검토는 71 조 2 항에 관한 온라인 오젝 (Ojek) 운송업자에 의해 헌법 재판소 (MK)에 제출되었습니다. 이 조항은 운영자가 롤오버없이 할당량의 나머지를 소진 할 수 있기 때문에 소비자에게 해를 끼치며 63 조 루피아의 가치가있는 사람들에게 해를 끼칠 수 있습니다.
현재 예비 심문 단계에 들어간 제 273/PUU-XXIII/2025 번 신청서. 이 소송에서 디디와 와후이는 규칙이 모바일 사업자에게 시간 제한 인터넷 할당량 시스템을 시행하는 데 너무 넓은 공간을 제공하여 소비자에게 피해를 입혔다고 평가했습니다.
인도네시아 감사 감시(IAW)의 설립 총무 이스칸다르 시토루스(Iskandar Sitorus)는 이것이 우리를 속였거나 "위원회에 의해 속임수를 쓰는" 것이라고 말했습니다. 폐기된 및 손실된 할당량, 그리고 모든 곳에 적용되지 않은 것은 의도적이었습니다. 이러한 행동은 우리가 사기당한 것처럼 우리가 구매했으며, Sitorus는 이것이 필요하다면 해당 사업자로부터 규제되어야한다고 요청했습니다.
이 소송은 구매한 인터넷 할당량에 대한 소비자의 권리를 빼앗는 '악성'이라고 불리는 할당량을 구매하는 것으로 알려진 온라인 택시 서비스의 불확실성과 주문 변동성에 대한 불확실성을 해소하기 위해 제기되었다.
사용 전에 소진 된 인터넷 할당량 문제는 이제 MK의 최고 법원 영역에 들어갑니다. 온라인 오토바이 운전사 (ojol), 디디 수판디, 온라인 식품 상인과 그의 배우자 와후이 트리아나 사리와 함께, 법률 제 6 호 (2023 년)에 관한 법률에 대한 재판 (재판 검토)을 공식적으로 제출했습니다.
이 사건은 또한 PDI 페주앙 그룹의 6 위원회 위원위원회의 청문회를 통해 PDI 페주앙 그룹의 6 위원회 위원장과 PT 텔콤 인도네시아의 이사에 의해 질문되었습니다. PDI 페주앙 그룹의 6 위원회 위원, Sadarestuwati는 PT 텔콤의 이사 인 Dian Siswarini를 괴롭 히며, MK에 다시 소송을 제기 한 완료되지 않은 쿼타의 문제를 항의했습니다.
인터넷 접근 권리 소송과 관련된 법원의 판결은 인도네시아 디지털 역사에서 중요한 전환점이되었습니다. 디지털 혁신의 가속화 속에서 인터넷은 더 이상 추가적인 시설이 아니라 시민의 기본 요구 사항이되었습니다. 교육, 경제, 공공 서비스, 건강, 표현의 자유에 이르기까지. 따라서 이 소송에 대한 법적 판결은 단순히 법적 문제가 아니라 국민의 디지털 권리를 보장하는 국가 정책 방향에 영향을 미칩니다.
소송이 승인되면 국가는 인터넷 접근을 시민의 기본 권리로 두어야합니다. 그 결과, 정부는 특히 뒤처진 지역, 선두 지역 및 외딴 지역 (3T)에서 디지털 인프라 개발을 균등하게 가속화해야합니다. 연결성은 더 이상 시장 논리에 의존하지 않고 국가의 헌법적 책임이됩니다.
네트워크 보조금, 광케이블 확장, 외딴 지역의 BTS 강화, 더 저렴한 인터넷 요금은 필수입니다. 이 결정은 또한 인터넷 중립성, 표현의 자유 및 개인 데이터 보호를 보호하는 규제의 출현을 촉진 할 것입니다. 장기적으로 인도네시아는 디지털 격차를 줄이고 디지털 경제의 평등을 가속화하고 기술 기반의 참여 민주주의를 강화할 수 있습니다.
그러나 그것은 재정적, 행정적 결과가 적지 않습니다. 국가는 큰 예산을 할당하고 디지털 인프라 프로젝트의 관리를 개선하고이 정책이 새로운 부패의 땅이되지 않도록 투명성을 보장해야합니다. 그럼에도 불구하고 이러한 투자는 글로벌 디지털 경제 시대에 국가 경쟁력을 구축하기위한 전략적 자본으로 읽을 수 있습니다.
운영자 조정의 자유
피고의 법률 권한 Victor Santoso Tandiasa. 요금을 결정하는 운영자에게 자유를 부여하는 규정을 말했습니다. 그러나이 규정에는 인터넷 쿼타에 대한 규정이 포함되지 않았습니다. 쿼타는 기본적인 수행 도구로서의 기본적인 필요가되었으므로 직원이 인터넷 데이터를 구입하면 그것은 직원의 권리입니다. 이 소송이 있습니다. 이 소송은 헌법적으로 소비자에게 해를 끼치는 인터넷 할당량의 불완전성에 대해 불평합니다.
YLKI(인도네시아 소비자 기관 재단)의 리오 프리암보도 사무 총장은 "나는 이 소송을 지지한다"며 MK가 사람들에게 더 공정한 새로운 규범 / 결정을 내릴 수 있기를 바라고 있다. 특히 사람들의 쿼터 요구는 매우 높다. 쿼터에 관한 YLKI의 데이터는 가장 많은 불만 중 하나입니다.
그 반대의 경우, 소송이 기각되면 인터넷 접근은 여전히 일반 상업 서비스로 위치하게됩니다. 국가는 권리를 보장하는 것이 아니라 규제자로서만 행동합니다. 그 결과, 디지털 인프라 개발은 경제적으로 유리한 지역, 특히 대도시와 산업 중심지에 계속 집중될 것입니다. 한편, 외딴 지역은 지속적으로 뒤처지고 있으며, 교육, 경제 및 정보 불평등에 직접적인 영향을 미치는 디지털 격차를 확대합니다.
소송을 거절하는 것은 또한 인프라 및 데이터 소유에 대한 대기업의 지배를 강화할 수 있습니다. 강력한 헌법적 의무가 없다면 서비스 요금은 여전히 비싸고 품질이 불평등하며 시민의 디지털 권리에 대한 보호가 약화 될 수 있습니다. 장기적으로 이러한 조건은 "디지털 계급"을 만들어 내는 위험이 있습니다. 완전히 연결된 사람들과 기술적으로 소외된 사람들.
결국 이 판결은 디지털 시대 인도네시아의 미래 방향을 결정할 것입니다. 인터넷은 국가가 보장해야 할 시민의 권리로 여겨지거나, 이익의 논리에 복종하는 시장 상품으로 여겨집니다. 점점 더 디지털화되는 세계에서, 이 선택은 인도네시아의 미래 얼굴이 얼마나 포괄적이고 공정하며 민주적인지를 결정할 것입니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
