미국 대법원, 지오펜싱 제한, 경찰이 휴대폰 위치를 무작위로 추적 할 수 없다

휴대폰에 디지털 지도 앱이 위치 데이터를 표시하는 그림. 미국 대법원은 법 집행 기관이 지오 펜싱 데이터에 액세스하기 전에 합법적 인 영장을 보유해야한다고 판결했습니다. (그림 : AI)

미국 대법원은 휴대폰 위치 데이터 개인 정보 보호를 강화했습니다. 월요일 6-3의 판결에서 법 집행 기관은 지오 펜스 검색을 수행하기 전에 합법적 인 영장을 보유해야합니다.

6월 30일 화요일 CNET을 인용하면, Chatrie v. United States 사건의 판결은 휴대폰의 디지털 위치 데이터가 사적인 것이라고 확인했습니다. 정부는 강력한 법적 근거가 없이 기술 회사로부터 추적 데이터를 단순히 요청할 수 없습니다.

엘레나 카간 판사가 쓴 판결문에서 대법원은 누군가는 휴대폰 위치 기록에 대한 합리적인 사생활 기대를 가지고 있다고 말했습니다. 지오 펜싱 영장은 헌법에 의해 보호되는 이익을 방해한다고 판결했습니다.

지오 펜싱은 일반적으로 경찰이 용의자를 명확히하지 않은 경우 사용됩니다. 경찰은 범죄 현장 주변의 지도에 영역을 설정하고 특정 시간대를 결정한 다음 기술 회사가 해당 영역에있는 장치 데이터를 제출하도록 요청합니다.

이 방법은 용의자 후보자를 잡는 것뿐만 아니라 다른 사람들의 데이터도 쉽게 수집 할 수 있기 때문에 비판을 받고 있습니다. 그 지역을 통과하거나 일하거나 쇼핑하거나 거주하는 다른 사람들의 데이터도 수집 될 수 있습니다.

대법원은 사용자가 항상 구글과 같은 회사에 개인 데이터를 자발적으로 제공하지 않는다고 판단했습니다. 따라서 제3자 원칙은 이 사건에 적용되지 않습니다. 제3자 원칙은 다른 당사자에게 자발적으로 제공된 데이터에 대한 개인 정보 보호에 대한 기대가 없다는 법적 원칙입니다.

이 판결로 인해, 불합리한 압수 및 압류를 금지하는 미국 헌법 수정 제 4 조는 사용자를 지나치게 광범위한 지오 펜싱 영장으로부터도 보호합니다.

그러나 대법원은 지오 펜싱을 완전히 금지하지 않았습니다. 경찰은 여전히 ​​그러한 데이터를 사용할 수 있지만, 용의자에 대한 충분한 의심의 근거를 가지고 있어야 하며, 더 제한된 수색 명령서를 얻어야 합니다.

비평가들은 지오 펜싱을 역추적으로 평가해 왔습니다. 기관은 먼저 누군가를 향하게하는 증거가 아닌 누가 범인이 될 수 있는지 찾기 위해 위치 데이터를 사용합니다.

구글은 이와 같은 데이터를 가장 자주 요청받는 기술 회사 중 하나입니다. 최근 몇 년 동안 구글은 사용자 위치 데이터를 Sensorvault 서버에서 사용자 장치로 이동했습니다. 그럼에도 불구하고 당국은 여전히 ​​서한을 통해 휴대폰에서 직접 위치 데이터를 요청할 수 있습니다.

지오 펜싱 용어는 법 집행에서만 사용되는 것은 아닙니다. 이 위치 기반 기술은 스마트 홈 및 디지털 광고에도 사용됩니다. 그러나 대법원의 판결은 이번에는 법적 명령서에만 적용됩니다.

이 사건은 2019년 오켈로 T. 차트리의 체포로 시작되었다. 그는 당국이 사건 당시 은행 주변의 장치를 추적하기 위해 구글 데이터를 요청한 후 195,000 달러 상당의 은행 강도와 관련이 있었다. 후보자 목록은 19 명에서 3 명으로 축소되어 결국 차트리로 이어졌습니다.

채트리의 변호인인 아담 유니코프스키는 경찰이 그의 고객에 대한 정보를 추적하기에 충분한 근거가 없다고 주장했다. 그에 따르면 정부는 경찰이 먼저 찾을 수 있도록하는 도구를 사용하고 나중에 의혹을 제기했습니다.

유니코프스키는 또한 범죄 현장과의 개인의 가까움에만 기초한 경우 연장된 영장은 여전히 비합법적이라고 주장했다.

이 판결이 채트리 사건을 포함한 이전 사건에 어떻게 영향을 미치는지는 명확하지 않습니다. 이전 법원은 채트리의 처벌이 선의로 얻은 지오 펜싱 증거로 인해 변하지 않았다고 선언했습니다. 그러나 대법원의 판결은 명령서의 타당성을 다시 의심하게 만들었습니다.

Chatrie 사건은 이제 더 낮은 항소 법원으로 돌아갑니다. 법원은 지오 펜싱 명령서를 발행하기에 충분한 혐의가 있는지 판단할 것입니다.