인공 지능(AI)을 변호사보다 빨리 털어 놓는 시대에 미국 법률계에서는 심각한 경고가 나왔습니다. ChatGPT와 Claude와 같은 채팅 봇과의 대화는 법정에서 증거로 사용될 수 있습니다.
이 경고는 뉴욕의 연방 법원의 최근 판결 이후 떠올랐습니다. 이 판결은 법률 회사들 사이에서 광범위한 우려를 불러 일으켰습니다. 12개 이상의 주요 회사는 이제 법적 절차를 겪을 때 AI를 사용할 때주의해야한다는 공식 경고를 고객에게 발행했습니다.
반전점이 된 사건
판결은 AI를 사용하여 작성된 문서를 변호 준비의 일환으로 제출하도록 피고에게 명령한 제드 라코프 판사가 내린 것입니다.
이 사건은 클로드를 사용하여 자신의 사건과 관련된 자료를 작성한 후 변호인 팀에 배포 한 금융 회사의 전직 임원을 포함합니다. 법률 팀은 문서가 변호인-고객 특권 원칙에 의해 보호되어야한다고 주장했습니다. 그러나 법원은 다른 견해를 가지고 있습니다.
판결에서 판사는 사용자와 AI 플랫폼 사이에 변호사-클라이언트 관계가 없으며 없을 수 없다고 말했습니다. 실제로 사용자는 시스템에 입력하는 입력에 대해 개인 정보 보호 기대치가 없다고 말했습니다.
왜 보호되지 않습니까?
미국 법률 체계에서 고객과 변호사 사이의 의사소통은 변호인-고객 특권 원칙에 의해 보호됩니다. 그러나 정보가 제3자에게 공유되면 이 보호는 사라질 수 있습니다.
여기에서 문제는 AI가 변호사가 아닌 제3자로 간주된다는 것입니다. 즉, 사람이 채팅봇에 사건 세부 사항을 입력하면 법적으로 정보를 보호 범위 밖으로 열어 놓은 것으로 간주됩니다.
OpenAI와 Anthropic 모두 서비스 약관에서 사용자 데이터가 특정 조건에서 제3자와 공유될 수 있다고 명시합니다.
그 영향은 놀랍지 않습니다. 법률 전략에서 사건 세부 사항에 이르기까지 AI에 입력된 정보는 검찰이나 법정에서 반대편에 의해 잠재적으로 요구될 수 있습니다.
법률 회사들에게 이것은 큰 경고입니다. 많은 사람들이 이제 고객에게 민감한 맥락에서 AI를 사용하지 말라고 조언하고 있습니다. 특히 소송에 관여할 때.
디지털 위험의 새로운 시대
이 현상은 기술이 법률과 상호 작용하는 방식에 큰 변화를 가져왔습니다. AI는 문서 작성에서 신속한 분석에 이르기까지 많은 일을 쉽게하지만 이전에는 생각하지 못했던 새로운 위험을 안겨줍니다.
이 맥락에서 오래된 원칙은 여전히 유효합니다. 제3자와 공유하는 것은 증거가 될 수 있습니다. 차이점은 이제 "제3자"는 사람이 아닙니다 ... 알고리즘입니다.
VOI 왓츠앱 채널을 따르십시오
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
