자카르타 - 전쟁이 비참함을 가져왔다는 이야기는 제2차 세계 대전에서 분명하게 드러났습니다. 전쟁은 온 세상을 비참하게 만들었습니다. 예를 들어 영국. 전쟁은 식량 공급이 제한됨을 의미합니다. 영국인들은 배고픔과 싸워야 했습니다. 전략이 실행되었습니다.
정부는 국민, 특히 어머니와 어린이가 영양실조에 걸리는 것을 원하지 않습니다. 무료 우유 프로그램이 출시되었습니다. 이 프로그램은 많은 사람들로부터 칭찬을 받았습니다. 그러나 마가렛 대처(Margaret Thatcher)는 실제로 무료 우유 프로그램을 중단했습니다. 그는 영국 전역에서 비판을 받았습니다.
전쟁은 종종 이익보다 해를 더 많이 가져옵니다. 적어도 그것은 제2차 세계 대전(1939-1945) 당시 기록된 것입니다. 선진국과 개발도상국 모두 똑같이 영향을 받습니다. 초상화는 영국에도 있습니다. 전쟁은 영국 전체에 너무나 비참했습니다.
한편으로 전쟁은 공포와 공포를 가져옵니다. 전쟁의 반대편에서는 기근이 발생했습니다. 영국이 외부로부터의 식품 수입에 크게 의존하기 때문에 이러한 상황은 지속됩니다. 전쟁은 또한 영국으로의 식량 공급 라인을 중단시켰습니다.
선박을 통해 영국까지 식량을 운반할 수는 있지만 화물을 착륙시킬 수 있는 부두는 파손되어 거의 존재하지 않습니다. 이러한 상황은 영국 국민을 점점 더 비참하게 만들었습니다. 살아남는 것 외에는 다른 생각을 할 수 없는 단계에 와 있다.
매일 먹을 수 있는 것만으로도 충분하다. 영국 식품부 장관 Frederick James Marquis(또는 Lord Woolton으로 더 잘 알려져 있음)는 국민들 사이에서 굶주림을 보고 가슴이 아팠습니다. 그는 어린이와 임산부가 영양 섭취를 제대로 하지 못하는 것을 참을 수 없었습니다.
Woolton은 영국인들이 영양분을 얻을 수 있도록 머리를 숙였습니다. 그는 많은 영국 가정이 저렴한 가격으로 음식을 먹을 수 있도록 보조금을 제공하기 시작했습니다. 그는 또한 1940년 6월에 무료 우유 프로그램을 시작했습니다. 어린이, 임산부, 모유 수유하는 엄마들에게 무료 우유가 제공되었습니다.
Woolton의 무료 우유 프로그램은 많은 사람들로부터 칭찬을 받았습니다. 무료 우유는 식량 공급이 제한되고 배급되는 시기에 어린이와 여성에게 추가적인 영양을 제공할 수 있는 해결책으로 간주됩니다.
무료 우유 정책은 계속됩니다. 다만, 취득 대상은 유치원부터 고등학교까지의 초등학생에 한정됩니다. 더 이상 임신 및 모유 수유 중인 엄마가 아닙니다.
“울튼 경은 영양 상태에 관심을 갖는 지도자의 전형입니다. 따라서 학교에서의 무료 우유 프로그램은 식품부 장관으로서 Woolton의 정책에서 중요한 부분이었습니다. 예를 들어 당시 식품부는 어린이 1인당 하루에 우유 1개씩을 제공해야 한다고 결정했습니다.”
“식량부에서는 식량 공급이 제한되자 1940년대에 이 정책을 도입했습니다. John Macnicol은 저서 War and Social Change: British Society in the Second World War(1986)에서 "어린이를 위한 무료 우유는 학교 어린이들의 영양실조 문제를 줄이는 것으로 믿어집니다."라고 썼습니다.
마가렛 대처 우유 강탈자무료 우유 프로그램은 큰 이점을 제공합니다. 특히 노동자 계급에 사는 아이들에게는 더욱 그렇습니다. 그들은 무료 우유 배급을 통해 추가적인 영양을 얻을 수 있습니다. 문제가 발생합니다. 영국은 1970년대부터 경제위기를 겪기 시작했다.
교육부 장관인 마가렛 대처(훗날 영국 총리)는 자신의 나라가 경기 침체로 타격을 받는 것을 원하지 않았습니다. 대처는 무료 우유 프로그램이 너무 비싸다고 생각했습니다.
대처는 또한 인기 없는 정책을 채택하기로 결정했습니다. Woolton의 기존 학교의 무료 우유 프로그램은 1971년 6월에 중단되었습니다. Thatcher는 무료 우유 프로그램을 종료하면 영국이 최대 900만 파운드 스털링을 절약할 수 있을 것이라고 믿었습니다.
초등학생 도서 구입비보다 많은 금액. Thatcher는 유치원 아이들을 위한 무료 우유 프로그램만 떠났습니다. 긴축을 이유로 한 해고는 영국 국민의 분노를 불러일으켰습니다.
그들, 특히 노동계급은 대처의 행동을 비판했다. 이러한 비판은 단순한 진술의 형태로만 나오는 것이 아니다. 비판은 모욕을 통해 표현되었습니다 : Thatcher, Thatcher, Milk Snatcher. 처음에 대처는 그것이 단지 조롱일 뿐이라고 생각했습니다. 그러나 최근 그의 마음이 아팠다.
영국 총리(1979~1990)를 지낸 대처조차도 1990년 보건부 장관 켄 클라크가 유치원 아이들을 위한 무료 우유 프로그램을 중단하길 원했기 때문에 데자뷰처럼 느껴졌다. 대처는 이 생각에 동의하고 싶지 않았다. 영국이 실제로 규모를 줄여야하더라도.
그는 자신에게 일어난 일이 Ken Clarke에게도 일어나기를 원하지 않았습니다. 그는 Ken이 노동자 계급의 적이 되는 것을 원하지 않습니다. 대처가 그렇게 느꼈기 때문이죠. 그는 종종 노동자 계급을 괴롭히는 것으로 간주됩니다. 이 증오심은 대처가 사라질 때까지 뿌리깊게 남아 있었습니다.
"아니요. 이 무료 우유 프로그램은 심각한 소란을 일으킬 것입니다. 실제로 절약된 가치는 400만 파운드에 불과했습니다. 알아요 – 저는 19년 전에 그것을 경험했습니다. "보건부 장관은 지역사회의 제안 외에 다른 노력을 하면 됩니다."
“저는 4억 파운드 이상을 절약할 수 있는 모든 계획을 지지할 것을 약속합니다. 그는 그것을 고려할 것입니다. Gavin Gordon이 Independent.co.uk 페이지에 게재한 Thatcher Regretted Snatching Milk for School Children for Two Decades(2016)라는 제목의 기사에서 Thatcher는 "하지만 400만 파운드 스털링은 아닙니다"라고 설명했습니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
