2026년 2월 28일 미국과 이스라엘이 이란을 공격한 이후 중동의 갈등은 여전히 뜨겁다. 전쟁이 언제 끝날지 모르겠다. 그러나 자카르타 국립 대학 (UIN)의 국제 관계 전문가 인 Teguh Santosa 박사는 여전히 평화가있을 것이라고 낙관적입니다.
***
미국이 이란을 굴복시키는 야망은 여전히 존재합니다. 도널드 트럼프가 군대에 공격하라는 명령을 내렸을 때에도 이란은 최선을 다해 저항하고 반격했다. 최고 지도자 아야톨라 알리 하메네이의 장례식을 치르는 슬픔의 시간에도 포함됩니다.
아야톨라 알리 하메네이의 아들 모자타바 하메네이는 이란이 호르무즈 해협에서 항해를 방해한다고 생각한 미국이 공격했을 때, 이란은 페르시아만의 여러 미군 시설을 공격하여 강력한 보복을 가했다. "축구 선수는 1-1로 점수를 매기고 공격을 반격한다"고 그는 말했다.
Teguh Santosa에 따르면, 평화는 실제로 한 전쟁과 다음 전쟁 사이의 휴식 시간입니다. "그리고 평화는 긴 또는 짧을 수 있습니다, 그것은 끊임없이 싸우는 세력이 균형을 이루는지 여부에 달려 있습니다. 균형이 맞으면 하나님 께서 길게 평화를 가져다 주실 것입니다. 그러나 균형이 맞지 않으면 강력한 세력이 무력한 세력을 덮을 것 같습니다,"라고 그는 말했습니다.
비록 평화로운 길을 찾기가 여전히 어렵지만, 그곳으로 가는 낙관론은 여전히 존재합니다. "결국 우리는 아직도 중동에서 평화가있을 것이라는 낙관론을 가지고 있습니다. 그리고 인도네시아는 중요한 선수 중 하나가 될 수 있습니다."Teguh Santosa는 2026년 7월 10일 남부 자카르타 케바요란 부르의 번호에서 그를 만난 VOI의 에디 수헬리와 반방 에로스 탄과 모치 프라요가 아디 프라다나에게 말했다.
세계는 이란이 최고 지도자 알리 하메네이를 묻기 위해 준비하고 있던 슬픔의 시간에 미국이 이란을 공격함으로써 놀랐습니다. 이 공격의 긴급성과 추진력을 어떻게 보십니까?
이란과 미국이 60일 동안 잠정적으로 합의한 휴전은, 이란이 관세를 부과하지 않거나 호르무즈 해협의 해상 교통을 방해하지 않는 것이 중요한 요소 중 하나입니다. 그런데, 그 이전에 이란이 그곳에서 선박 운항을 방해하려는 시도가 있었던 것으로 보이기 때문에, 미국은 그것은 MoU의 위반으로 간주했습니다. 그래서 그때 공격이 바란다에 발사되었습니다. 그리고 평소와 같이, 이란은 결국 페르시아만 국가의 일부 미군 기지에 대한 보복 공격을 가할 권리가 있다고 생각했습니다. 그것은 서로 공격의 원인이었습니다.
그러나 도널드 트럼프는 영국에서 NATO 고위 회의에 참석했을 때 이것을 말했습니다. 워싱턴 DC로 돌아가는 비행기에서 기자들에게 그는 이란과 미국 사이에 최신 커뮤니케이션이 있었다고 말했습니다. 그의 얼굴에서, 그러나 트럼프는 또한 성격의 선수입니다. 그러나 그의 얼굴에서, 그는 그 사건이이 전쟁을 다시 열고 전체 규모로 만들지 여부를 모른다고 말했습니다. 그러나 그는 거의 그렇게 말하지 않았고 그는 또한 유감스러워했습니다.
호르무즈 해협을 통해 갈등이 뜨거워지기 전에, 이제 문제는 왜 이렇게 이상한가?
실제로 호르무즈 해역에서 국제법 관점에서 매우 이상한 문제가 있습니다. 1982년 UNCLOS (해양법에 관한 국제 연맹 협약)에 따르면 호르무즈 해협은 국제 해입니다. 따라서 거기에서 적용되는 것은 통과 또는 군함, 상선 및 민간 선박이 통과 할 수있는 영역으로 알려져 있습니다. 거기에서 적용되는 것은 해안선에서 12 해리로 이란의 영토입니다. 그러나 12 해리 이상은 국제 해입니다.
이란은 UNCLOS 1982를 비준하지 않았습니다. 이란은 해양 영토나 배타적 경제 구역에 관한 규정이 없었던 UNCLOS 1958 문서에 매달려 있습니다. 따라서 이란에게 이것은 영토입니다. 그리고 이란은 항상이 좁은 지역에 많은 미군 기지가 있다는 것을 보았습니다. 그래서 그들은 UNCLOS 1982를 비준할 필요가 없다고 느꼈습니다. 2월 28일 미국과 이스라엘이 이란을 공격하기 전에 이란은 호르무즈 해협을 닫지 않았습니다. 그러나 호르무즈 해협에 대한 그들의 개념은 제가 말한 것처럼입니다.
미국은 또한 UNCLOS 1982를 비준한 국가가 아닙니다. 미국은 FONOPS (항해 운영의 자유)이라고 부르는 관념을 따른다. 따라서 FONOPS 맥락에서, 그들은 국제 해상의 교통에 대한 장애물을 받아들이지 않습니다. 때로는 미국도 우리 해역의 영토를 테스트합니다. 우리의 누사 땅 해는 또한 UNCLOS 1982에 의해 규제되는 포인트 중 하나입니다.
예를 들어?
왜냐하면 누사 땅 해는 우리의 영토이지만, 우리는 또한 탐욕스럽지 않기 때문입니다. 우리는 국제 선박 통과 및 국제 군용 항공편에 대한 액세스를 제공합니다. 우리는 인도네시아 군도 해협이라고 부릅니다. 인도네시아 군도 해협 또는 ALKI 1, 2 및 3의 맥락에서, 자바 해는 예를 들어 국제 해가 아닙니다. 따라서 미국 선박, 민간 및 군사 모두가 통과하려는 경우, ALKI 1, ALKI 2 또는 ALKI 3을 선택하기 만하면됩니다. 미국은이 사실을 테스트하려고 여러 번 시도했습니다. 2003 년에, 예를 들어, 우리 공군의 F-16이 F-18 미국을 격추시키기 위해 비행해야했습니다. 그것은 바웨안 북쪽의 매우 흥미로운 이야기였습니다, 동부 자바. 따라서 FONOPS 때문에, 그들은 국제 해에 있다고 생각하는 제한을 인정하고 싶지 않습니다.
그렇다면 호르무즈 해협으로 돌아가자. 이것이 우리가 직면한 딜레마입니다. 이란에게 있어 호르무즈 해협은 그들의 영토 해입니다. 이것이 이란이 60 일간의 MoU 이후 긴축을 실시하고 계속 실시하는 이유입니다. 반면에 미국에게는 이것이 위반으로 간주됩니다.
이전에 도널드 트럼프는 이란에 애도 기간을 주겠다고 말했지만, 사실은 공격을 받았습니까?
예, 그 이유 때문입니다. 미국은 이란이 60 일 동안의 임시 평화 MoU의 중요한 요소를 위반했다고 생각합니다. 그 이유입니다. 그런 다음 축구 용어로 점수가 무승부가 된 후, 그것은 이미 징계를 받았습니다. 도널드 트럼프는 이후 전쟁이 이전과 같이 열릴 것인지 모르겠다고 말했습니다. 많은 국가는 양측에 자제를 요청했습니다. 평화의 길은 결코 쉽지 않습니다.
그리고 갈등 연구 자체에서 평화는 두 가지 유형이 있습니다. 첫째, 부정적 평화라고 불리는, 즉 폭력이 없을 때, 휴전이나 휴전과 같은 상태. 사람들은 두 번째, 즉 긍정적 평화를 향해 나아가기를 원합니다. 긍정적 평화가 두 친구처럼 정상적인 관계라면, 그것은 더 구조적입니다. 긍정적 평화를 달성하는 것은 쉽지 않습니다. 첫째, 부정적 평화를 통과해야합니다. 그리고 지금 긍정적 평화를 향해 나아가고 있습니다.
현재 이란은 여전히 애도 기간에 있으며 장례식을 치르고 있습니다. 이란이 지정학적 이익을 위해이 추진력을 최대한 활용하는 것을 어떻게 보십니까?
이란은 수백만 명의 사람들이 장례식에 참석했다는 것을 보여주었습니다. 이는 이란 이슬람 혁명에 대한 막대한 지원의 표현입니다. 왜냐하면 장례식에 참석한 사람은 이란 이슬람 공화국의 최고 지도자였기 때문입니다. 그래서 이란이 국제 사회에 보여준 것은 바로 이것입니다. 예를 들어 지난 1월 미국과 이스라엘이 이란의 여론을 왜곡하여 정부를 전복시키려고 시도했을 때, 이제 그들이 그렇게하려면 직면하게 될 지지자들이 있다는 것을 보여주었습니다.
다양한 국가의 대표단의 참석은 다른 국가들로부터 충분한 지원을 보여주는 데도 사용되었습니다. 예를 들어, 사우디 아라비아가 있습니다. 사우디 아라비아는 미국 친구로 여겨졌습니다. 예를 들어, 그들은 참석했습니다. 사실 2023년부터 중국이 중재 한 사우디 아라비아와 이란 사이에 충분한 강도의 대화가 있었습니다. 이란과 사우디 아라비아 사이의 좋은 관계가 이미 보이고 있습니다. 파키스탄과 터키도 참석했습니다. 그런 다음 하마스, 후티, 헤즈볼라도 참석했습니다.
흥미롭게도, 아랍과 터키 대표단이 참석했을 때, 다른 구절이 읽혔습니다. 어떻게 보십니까?
이란은 이러한 기회를 이용하여 성경의 구절을 통해 외교적 메시지를 전달했습니다. 사우디 아라비아는 사우디 아라비아가 그쪽에 있다고 여겨지기 때문에 바다르 전쟁에 관한 구절이 읽혀졌습니다. 예를 들어, 터키는 침묵에 관한 것입니다. 그런 다음 중국과 러시아와 같은 친구들에게는 순교와 영생에 관한 구절이 읽혀졌습니다. 아마도 그렇게 해석될 수 있습니다. 사우디 아라비아가 이런 일을 할 수 있다는 것은 당연합니다.
그러나 각국은 반드시 각자의 계산과 이익을 가지고 있습니다. 그리고 각국은 다른 국가의 국가 이익을 자신의 국가 이익으로 바꿀 수 없습니다.
알리 하메네이의 장례식 당시, 인도네시아는 원래 대사에 의해 대표되었습니다. 그런 다음 정부에 대한 비판이 제기되었고, 외무장관, MPR 의장 및 동반자들이 파견되었습니다. 이 변화를 어떻게 보십니까?
나는 또한 자카르타의 이란 대사관으로부터 이란에서의 장례식에 참석하라는 초청을 받았다. 장례식은 짧지 않았지만, 2026년 7월 9일 마쉬드에서의 장례식에 이르기까지 오랜 시간 동안 계속되었습니다. 나는 오랜 시간 동안 예정된 다른 행사 때문에 그곳에 갈 수 없었다.
인도네시아에 대해 이야기한다면, 동시에 많은 외국인도 방문했습니다. 벨로루시 대통령이 방문했고, 싱가포르 총리, 인도 총리, 토니 블레어도 방문했습니다. 이들은 장례식 행렬과 긴밀히 연관된 날들입니다. 그래서 처음에는 이란에 대한 인도네시아 대사가 임명되었습니다. 그 다음에는 7월 9일 장례식에 외무장관, MPR 의장, NU와 무하마디야의 대표가 참석했습니다. 그렇다면 왜 이것이 문제가 될까요? 비판은 좋지만, 그러나 그 순서를 완전히 고려해 주십시오.
비교하면, 이란 문제에서 인도네시아와 말레이시아는 말레이시아가 더 친절하고 인도네시아는 비교적 중립적입니다. 당신은 어떻게 이것을 보는가?
이란과 말레이시아에 대해 이야기하고, 이를 말레이시아와 다른 국가, 이 경우 미국과의 관계와 연관시키려면, 1997년 안와르 이브라힘과 마하티르 모하마드는 다른 관점을 가지고 있었습니다. 마하티르는 IMF에 반대했고, 당시 그의 대리인이었던 안와르 이브라힘은 IMF에 찬성했습니다. 그래서 제 말은, 문제를 너무 단순화하지 말라는 것입니다.
예를 들어 이란은 말레이시아와 더 친분이 있다고 여겨진다. 그럼에도 불구하고 말레이시아에게 있어 그들이 무엇을 하든, 그들의 주요 고려 사항은 그들의 국가 이익입니다. 그래서 우리는 또한 말레이시아의 국가 이익이 인도네시아의 국가 이익과 같아야한다고 생각해서는 안됩니다. 그것은 똑같은 혼란입니다. 그래서 그들이 다른 고려 사항을 가지고 있다면 괜찮습니다.
예를 들어 베네수엘라 문제. 마두로가 1월 3일 체포되었을 때, 안와르 이브라힘은 즉각 항의했다. 그런 다음 인도네시아 대중은 안와르 이브라힘의 태도가 올바른 태도라고 생각했습니다. 따라서 인도네시아 정부가 안와르 이브라힘과 같은 방식으로 항의하지 않을 때, 정부는 잘못되었다고 생각했습니다.
그렇다면 마두로가 넘어가기 전의 말레이시아와 베네수엘라의 관계는 좋았습니까?
마두로 정부의 마지막 몇 일 또는 몇 달 동안 베네수엘라와 말레이시아의 관계는 실제로 좋았습니다. 특히 석유 문제에 관해서는 말입니다. 그런데 마두로가 갑자기 체포되었습니다. 그래서 마침내 말레이시아 정부의 항의가 그런 문장들로 나타났습니다.
한편, 인도네시아의 태도는 유감스럽고 유감스럽습니다. 그것은 미국과 베네수엘라 사이의 문제입니다. 그들이 스스로 해결하도록하십시오.
우리는 헬리콥터 뷰에서 그것을 볼 필요가 있습니다. 프라보의 태도는 다른 나라의 태도와 비교해야합니까? 나에게는 적절하지 않습니다. 우리는 미국에 의존하고 있습니다. 그것은 잘못입니다. 우리는 중국에 의존하고 있습니다. 그것은 또한 잘못입니다. 우리는 우리 자신의 나라에 의존해야합니다.
이것은 내가 종종 포괄적 인 보안이라고 부르는 시대입니다. 모든 국가의 운명은 그 국가에 의해 결정된다는 것입니다. 우리는 국제 체제에 의존해서는 안됩니다. 나는 프라보 대통령과 그의 직원이 패러다임적 인 변화를 시도하고 있다고 생각합니다. 아마도 그것은 현재 국내에서 편안한 몇몇 그룹과 우리의 친한 이웃 국가 또는 친구들에게 불편한 상황을 만들 것입니다.
향후 중동 평화에 대한 예측은 어떻습니까?
미국은 아마도 시간을 사고 있을 것이다. 그들은 이란 정권이 미국과 국제 사회에 대한 관점을 바꿀 때만 이란과의 평화가 가능하길 바라고 있습니다.
이란에게 있어서도 아마도 미국과 이스라엘 정부의 이란에 대한 관점이 변화해야 할 것이다. 그때만이 평화가 가능할 것이다. 그러나 서로에 대한 관점이 변하지 않는다면, 관계를 개선하려는 노력은 없을 것이다.
미국의 미래와 이란이 친분을 갖는 것은 가능할까?
1979년 이란 이슬람 혁명 이전에 두 나라는 우호적이었습니다. 또는 1999년 선거를 통해 후안 차베스의 혁명 이전에 미국과의 관계도 좋았습니다. 쿠바를 보세요. 피델 카스트로와 체 게바라의 혁명 이전에 쿠바와 미국의 관계도 좋았습니다. 한 국가와 다른 국가의 관계를 좋거나 나쁘게 만드는 많은 것들이 있습니다. 항상 평화의 가능성이 있습니다.
사실 알리 카메네이는 이란에서 핵무기를 금지하는 것에 대해 이미 규칙을 내렸습니다. 이 규칙은 알리 카메네이에 의해 여러 번 전달되었습니다.
왜 핵무기는 금지되어야 하는가?
핵무기는 이슬람의 전쟁 원칙에 반대하기 때문입니다. 이슬람의 전쟁은 방어 또는 보복의 맥락에서 가능합니다. 그리고 두 번째로, 목표는 차별적이어야합니다. 이슬람에서 전쟁에서 공격받을 수있는 것은 전투 당사자입니다. 식물은 공격받지 않아야하고 동물은 공격받지 않아야합니다. 반면에 핵무기는 한 번 폭발하면 차별적이지 않습니다. 모두 파괴 될 것입니다. 그래서 핵무기는 이슬람의 전쟁 원칙에 반대되고 금지되었다고 생각합니다.
평화는 두 전쟁 사이의 기간입니다. 그리고 평화는 적대 세력이 균형잡힌 힘을 가지고 있는지 여부에 따라 길거나 짧을 수 있습니다. 균형이 맞으면 하나님 께서 계시면 평화가 길어질 것입니다. 그러나 힘이 불균형하다면 강력한 사람이 무력한 사람을 덮을 것 같습니다.
결국, 우리는 중동에서 평화가 이루어질 것이라는 낙관적 태도를 유지하고 있습니다. 그리고 인도네시아는 핵심 선수 중 하나가 될 수 있습니다.
테구 샌토사, 어려움에 직면한 이란의 강인함에서 배운 것테구 샌토사는 이란을 여러 번 방문했습니다. 이 방문에서 그는 이란이 강한 나라라고 결론을 내렸습니다. 서방 국가들로부터 경제적 압력을 받았음에도 불구하고, 그들은 견딜 수 있었다.
"2011년 11월 이란을 처음 방문했습니다. 그 당시의 순간은 테헤란에서 국제 언론 박람회였습니다. 그리고 나는 언론이 그곳에서 번성하는 것을 매우 인상적이었습니다. 그 해에 많은 언론 기관이 참여했고, 많은 책 부스도 있었습니다."라고 Teguh는 말하면서 이란의 언론이 매우 개방적이었다고 덧붙였다.
Teguh는 이란 정부는 과학 기술 발전에 많은 관심을 기울이고 있다고 말했다.
"카메라와 모든 종류의 기술을 사용하는 기술은 훌륭합니다. 2011년에 나는 인도네시아에서 그런 카메라를 사용하는 것을 보지 못했지만, 그들은 이미 그것을 가지고 있었다. 그 당시 그들은 세계 제재를 받았지만, 이란은 훌륭했습니다."라고 당시 그가 일했던 매체, Rakyat Merdeka의 전시 부스를 열었던 Teguh은 말했습니다.
그 순간, 당시 PWI 회장으로 재직 중이던 마르지오노가도 참석했습니다.
"마르지오노가 연설을 할 것이기 때문에, 그는 나에게 연설문을 작성하도록 요청했습니다."라고 그는 회상했습니다.
전시회가 끝나면 그는 동반자들과 함께 쿠름 시티를 방문했습니다.
"우리는 쿠름 시에 있는 홈니의 집으로 데려갔습니다. 그는 어릴 때부터 집이었습니다. 그리고 다른 성스러운 장소로,"그녀는 말했다.
흥미롭게도, Teguh은 또한 다국어 사용자 (많은 언어를 구사하는 사람)를 만났습니다.
"당시 그는 19개의 외국어를 구사했고 그의 이름은 알리 피르하니였습니다. 그는 인도네시아어가 말레이시아어와 매우 유사하다는 것을 알고 놀랐습니다. 나는 그에게 그것에 대해 설명했다. 나는 또한 그가 더 많은 언어를 구사하기 위해 인도네시아에 가야한다고 말했다"고 그는 계속했다.
제재에도 불구하고 이란의 기술은 서구 국가의 기술과 뒤지지 않습니다.
"방문 당시 우리는 또한 이란의 기술 센터로 데려갔습니다. 동물 복제 기술도 포함됩니다. 서구에는 도리라는 복제 염소가 있지만, 그들은 또한 복제 기술과 진보된 줄기 세포를 알고 있습니다. 따라서 이란의 기술은 매우 발전했습니다."라고 그는 말했습니다.
유행이란 이란 여성다음 방문은 2023년 3월에 테구가 이루어졌습니다. "테헤란, 쿰, 이스파한을 방문했습니다. 이란의 여러 도시에서 대규모 시위가 일어난 직후 일어났습니다."라고 그는 말했습니다.
그것은 여성이 면티를 착용하지 않았기 때문에 경찰에 의해 구타 당했다고 말한 여성에 의해 시작되었다고 그는 계속했다.
"당시 나는 더 이상 히잡이나 칠밥을 쓰지 않는 많은 여성들을 보았습니다. 그럼에도 불구하고 대부분은 여전히 히잡을 착용했습니다."
테구는 이란 정부는 시위를 진압한 행동에 대해 자체 설명을 가지고 있다고 말했다. 그러나 시민 사회 단체도 다른 설명을 가지고 있습니다. 또한 상황을 이용하는 서방 국가들도 자신의 이야기를 가지고 있습니다.
"왜냐하면 각 당사자는 이익이 있기 때문입니다. 그래서 이 문제에서 누가 옳은지 결론 내리기가 어렵습니다."라고 그는 계속했습니다.
패션에 관해서, 테구는 이란을 처음 방문했을 때를 기억합니다.
"당시 나는 작은 실험을했습니다. 나는 테헤란의 전통 시장을 방문했습니다. 이란 여성들은 히잡을 쓰고 있지만 여전히 유행적입니다. 그들은 신발에서 볼 수 있듯이 매우 유행적입니다. 그래서 대부분의 사람들이 히잡을 쓰고 있지만 낙후되지 않았습니다."
벌의 아름다움이스파한은 이란에서 가장 아름다운 도시 중 하나입니다. 심지어 반 세계가 이스파한에 있다는 속담이 있습니다. "이스파한 시는 정말 아름다운 곳입니다."라고 그는 말했습니다.
이 외에도 이스파한은 다양한 도시입니다. "이스파한에는 아르메니아 커뮤니티가 있습니다. 그들은 이름에서 알 수 있듯이 아르메니아 출신입니다."라고 그는 말했습니다.
서방의 제재에도 불구하고, 이란을 방문한 도시에서의 삶은 정상적으로 보였습니다. 이 제재와 관련하여, 2016년 이란 대사가 밝힌 흥미로운 사실이 있습니다.
"북한 대사가 주최자로 참석한 북한 대사, 러시아 대사 루드밀라 보리예바, 이란 대사 마흐무디, 라흐마와티 수카르노프투리 부인, 그리고 나 자신을 포함하여 북한 대사가 참석한 저녁 식사를했습니다."라고 그는 말했습니다.
당시 이란 대사는 제재의 아름다움이라는 용어를 밝혔습니다.
"그래서 제재를 받으면 이란 사람들은 독립적이고 창의적이 되어야합니다. 그리고 지금 보이는 것은 그들이 미국의 공격에 대처하고 견뎌 낼 수 있다는 것입니다. 이것은 이란에서 배울 수있는 교훈입니다. 제재를 받았음에도 불구하고 그들은 여전히 견뎌 낼 수 있습니다. 제재의 아름다움이라는 용어가 나타나기 때문입니다,"Teguh Santosa는 말했습니다.
"이것은 이란에서 얻을 수있는 교훈입니다. 제재를 받았음에도 불구하고 그들은 여전히 견딜 수 있습니다. 제재 뒤에는 교훈이 있습니다. 그래서 제재의 아름다움이라는 용어가 나타납니다,"
테구 샌토사
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
