자카르타 - 페르마타 은행의 수석 경제학자 조수아 파레데는 B50 바이오디젤의 의무적 적용은 국가 수입 및 지출 예산 (APBN)에 부담을주지 않고도 루피아 환율 및 무역 균형의 움직임을 도울 수 있다고 주장했습니다.
그러나 그는 이 계획이 실현되기 위해서는 좋은 정책 관리가 최우선 조건이라고 말했습니다.
"정책이 잘 관리되면 B50는 무역 균형과 루피아를 도울 수 있고, 과도하게 국가 재정에 부담을 주지 않을 것입니다."라고 조수아는 일요일 자카르타에서 ANTARA에게 말했습니다.
조수아는 B50의 적용이 직접적으로 석유 수입에 대한 필요성을 줄이기 때문에, 특히 루피아가 여전히 약하고 세계적인 석유 가격이 상승할 때 큰 이익을 가져올 수 있다고 설명했습니다.
이 정책으로부터의 외환 절약 잠재력은 세계 석유 가격이 높고 루피아가 약하고 원유 가격이 너무 급격히 급등하지 않을 때 특히 정부의 직접 비용 증가보다 더 크다.
그러나 조수는 CPO 가격이 급격히 상승하고 세계 석유 가격이 하락하면 계산이 바뀔 것이라고 말했습니다.
"이러한 상황에서 혼합 바이오 디젤 비용은 수입 석유보다 비싸질 수 있으므로 정부 또는 팜 기금 관리 기관은 더 큰 차이를 보아야합니다."
또 다른 위험은 에너지에 대한 야자 팜 수요의 증가가 공급 관리가 강하지 않으면 기름 또는 야자 기반 식품 공급에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 것입니다.
조수아는 B50 구현은 공급, 가격 및 자금 조달의 규칙에 따라 수행되는 경우 이로울 것이라고 말했지만, 경제 비용을 통제하는 데 주력하지 않고 혼합 목표를 추구하는 경우 비싸질 수 있다고 말했다.
재정 측면에서 볼 때, 국가 예산에 미치는 영향은 혼합적입니다. 한편으로는 B50는 석유 및 가스 수입 압력을 완화하고 외환 요구를 억제하고 루피아를 지원하는 데 도움이 될 수 있습니다.
"이것은 2026 년 5 월 인도네시아의 무역 균형이 6 년 이상의 흑자 이후 11 억 6000 만 달러의 적자로 돌아가는 데 중요합니다. 이는 주로 수입이 높은 성장을 보였고 세계적인 에너지 가격으로 인해 에너지 수입이 증가했기 때문입니다. 따라서 B50는 외환 균형을 견딜 수 있고 에너지 보조금에 대한 간접 압력을 줄일 수 있습니다."라고 그는 말했습니다.
한편, B50는 또한 재정적 위험을 안고 있습니다. BBM 판매 가격이 생산 비용에 따라 인상되지 않으면 비용 차이는 기업, 팜 기금 또는 결국 보상 및 보조금을 통해 정부가 부담해야 하며, 이는 국가 예산의 공간을 좁힐 수 있습니다.
따라서 조수아는 B50가 에너지 안보 전략으로 계속되고 수입 감축이 적절하지만 외환 절약 숫자로만 평가되지 않는다고 주장했습니다.
더 적절한 크기는 순 이익, 즉 수입 된 석유의 양이 줄어들고, 외환 절약, 생체 연료의 추가 비용이 부담되어야하며, 식량 가격에 미치는 영향에 관한 것입니다.
"그의 권고에 따르면, 정부는 외환 절약, 바이오 디젤 인센티브 비용, 기름 가격에 미치는 영향, 보조금 부담 가능성 사이에 개방 된 계산을해야합니다."
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
