자카르타 - 팸방 하리무르티 공공 전문가는 자산 압수 법안이 정치적 남용을 명백히 방지해야한다고 평가했습니다. 그는 자산을 압수하는 권한은 권력을 가진 공무원의 선의에만 의존해서는 안된다고 강조했다.
"RUU는 정치적 상대방을 침묵시키기 위해 자산 압수 권한을 사용하는 것을 명백히 금지해야합니다."라고 8월 11일 화요일 자카르타 국회 의사당에서 자산 압수 RUU와 관련하여 국회 제3위원회의 공개 청문회 (RDPU)에서 밤방은 말했다.
반방은 또한 자산 압류와 관련된 법률 틀이 언론인이나 시민 사회를 위협하는 공간을 제공해서는 안된다고 강조했습니다. 게다가 그에게는 개인적 '분쟁'을 해결하는 데 사용된다고 생각합니다.
3차 국회위원회의 구성원들 앞에서 밤방은 자산 획득 법안이 합법적 정치 활동을 처벌하거나 정치적 이유로 기업을 압박하거나 객관적인 법적 기준없이 사람을 선택적으로 표적으로 삼는 도구가되어서는 안된다고 말했다.
"이것은 편집증이 아닙니다. 자산을 빼앗을 수있는 권력은 시민에 대한 국가 권력의 가장 큰 형태 중 하나입니다."
반방은 원칙적으로 최선의 보호는 오늘날 공무원이 올바르게 행동할 것이라는 약속이 아니라고 말했습니다. 최선의 보호는 남용을 어렵게 만드는 법적 구조를 구축하는 것입니다.
그는 또한 자산 관리가 조사 및 기소에서 독립적이어야한다는 것을 상기시켰습니다. 그에게 있어서, 엄격한 규칙없이 자산을 압수하는 것은 법 집행과 사회 생존에 부정적인 영향을 미칠 것이며, 압수 된 회사는 파산 할 수 있습니다.
"그런 다음 공장은 고객을 잃을 수 있습니다. 기계는 감가 상각을 경험할 수 있습니다. 재산이 손상 될 수 있습니다. 주식은 가치를 잃을 수 있습니다."라고 그는 말했습니다.
따라서 밤방은 독립적 인 자산 관리 기관이 필요하다고 생각합니다. 자산 관리 기관은 전문 자산 관리자, 법정 회계사, 자산 평가 전문가, 법률 전문가, 경제학자, 투명한 조달 과정 및 독립적 인 감사를 보유해야합니다.
"자산 관리 및 판매의 모든 결과는 감사를받을 수있는 특별 계정에 들어가야합니다. 원칙적으로 자산을 조사하는 기관은 동시에 자산을 관리하거나 판매하는 기관이되어서는 안됩니다."라고 그는 말했습니다.
또한, 반방은 또한이 논의 중인 법안이 개인 자산을 압류하는 데 실수를 저지른 국가에 대한 결과를 조직화해야한다고 촉구했습니다. 자산 압류 법안은 법원이 결국 국가가 부당하게 자산을 압류했다고 판결하면 정부에 몇 가지 '처벌'을 제공해야합니다. 그중 하나는 여전히 가능한 경우 자산을 즉시 반환하는 것입니다.
그런 다음, 국가는 피해자에게 보상을 제공해야합니다. 다음으로, 증명 가능한 손실에 대한 보상. 마지막으로, 권한 남용 또는 부주의가 발생하면 공무원에 대한 책임이 있습니다.
"잘못된 착취에 대한 결과가 없다면, 국가 권력은 적절한 통제를 할 수 없을 것입니다."라고 반방은 말했습니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
