자카르타 - 서자바카딘의 분쟁이 다시 남부 자카르타 지방 법원에서 뜨거워졌습니다. 연속 회의에서 한 피고의 변호인은 서자바 카딘의 머리인 무프로브 보그로르 버전의 알머 페익 루시디 (Almer Faiq Rusyidi)가 인도네시아 카딘에서 안드리야 바크리 (Anindya Bakrie)의 지도력을 인정하지 않았다고 말했습니다.
이 성명은 2026년 7월 9일 목요일 남부 자카르타 PN에서 인도네시아 카딘의 추가 소송에서 재판이 끝난 후, 피고 아구안 수리말, 아리프 수헨다르의 변호인이 발표했습니다.
아리프에 따르면, 이러한 진술은 에만 술레이만이 주재한 판사 회의에 대한 피고의 답변에 포함되었다.
"우리의 고객은 알머씨가 안드리야 바크리 지도력을 인정하지 않는다고 말했다고 말했습니다. 그것은 우리가 재판에서 전달 한 증거 중 하나입니다."라고 아리프는 말했습니다.
아리프는 또한 다른 피고인 인 술키프리 M 아담의 변호인이기도했습니다. 그는 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리, 술키프리,
아리프에 따르면 술키프리는 무프로브 보그로 관련하여 결코 서한에 서명하지 않았습니다. SK 003에 따라 위원회 또는 조직위원회의 의장으로서 술키프리는 또한 무프로브의 실시에 이르기까지 회의에 참여하지 않았습니다.
아리프는 술키프리가 무프로브 보그로르에 참석하지 않았다고 말했는데, 그 이유는 아그네스 수리말의 카딘 자바르 케어테이커로서의 임명을 취소하는 서한이나 공식 사본을 받지 않았기 때문이었다.
이에 따라 그의 측은 무프로브 보그로가 법적 결함이 있고 Kadin AD / ART에서 벗어났다고 평가했다.
한편, 원고의 변호인 로이 시아니파르는 다음 주 재판에서 4명의 증인을 출석시킬 것이라고 말했다. 증인은 원고가 의문을 제기한 무프로브 보그롬의 실시를 알고 있다고 말했다.
사실 증인 외에도 로이는 전문가 증인을 출석시키는 것도 계획하고 있습니다.
이전 회의에서 로이는 보그로에서 열린 카딘 자바르의 Muprov 실시에서 44 건의 혐의를 제출했습니다. 증거는 약 500 장의 양을 차지하고 여러 맵에 구성되어 있습니다.
로이는 증거가 제출되어 판사 회의가 무프로브 보그로가 위반으로 가득 차 있다는 것을 보았다고 말했습니다.
이 소송은 가루트 카딘의 라자브 프리르자디 회장과 인드라마이 우 회장의 뮬라디 카야가 제기했습니다. 그들은 알머르 파이크 루시디를 제주도 카딘 회장으로 임명한 무프보그 보그로르가 법적 결함이 있다고 생각하기 때문에 질문했습니다.
이 분쟁은 2025년 9월 24일 열린 두 개의 Muprov VIII Kadin Jabar에서 시작되었습니다. 하나는 보그로에서, 다른 하나는 반둥에서 열렸습니다.
무프로브 밴두안에서 니자르 송가르는 카딘 자바 총재로 선출되었다. 로이는 니자르가 조직의 AD / ART에 따라 합법적으로 선출되었다고 평가했다.
"니자르는 AD / ART 조직에 따라 합법적으로 선출되었습니다."라고 로이는 말했습니다.
대신, 로이는 알머 페이크 루시디를 생산한 무프보그 보그로가 조직 규칙에 부합하지 않았다고 말했습니다.
"AD / ART Kadin에 부합하지 않습니다."라고 그는 말했습니다.
로이는 또한 2025년 11월 27일 시레본에서 알머를 임명한 카딘 인도네시아의 안인디아 바크리 회장의 조치를 강조했다. 그에게 따르면, 카딘 인도네시아는 이전에 알머와 나이자르가 카딘 자바의 이원성을 끝내기 위해 만날 것을 약속했다.
"실제로, 이전에 카딘 센터는 카딘 자바의 이중주의 혼란을 끝내기 위해 알머와 니자르를 만날 것을 약속했습니다."라고 로이는 말했습니다.
이 소송은 1356/Pdt.G/2025/PN JKT.SEL 번호로 등록되었습니다. 피고는 카딘 인도네시아의 안인디야 바크리 회장, 조직 분야의 타운 엘코 누그로호 부회장, 위디얀토 다프투로 부회장, 에르윈 아크사 부회장 등이 있습니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
