자카르타 - 중부 자카르타 지방 법원은 두 변호사 인 나디엠 안와르 마카림, 도디 아부드 칼디르, 아리 유수프 아미르의 청원서를 인도네시아 변호사 협회 명예위원회 (Peradi)에 제출했습니다.
PN Jakpus의 Muhammad Firman Akbar 대변인은 이 보고서는 모든 시민과 사회 기관이 적용되는 규정에 따라 사용할 수있는 채널을 통해 불만을 제기할 권리가 있다고 말했습니다.
"변호사 윤리 강령에 대한 혐의는 변호사 단체의 명예위원회가 조사하고 결정할 권한을 완전히 가지고 있습니다."라고 Firman은 7 월 7 일 화요일 ANTARA가 보도 한 바와 같이 말했습니다.
따라서 그는 PN Jakpus가 동료 법 집행자로서 변호사 단체의 독립성을 존중하기 위해 불만 사항에 대한 평가, 반응 또는 의견을 제공 할 위치에 있지 않다고 강조했습니다.
변호사에 대한 허가 취소 또는 제재를 부과하라는 요청과 관련하여, 그 권한은 해고를 포함하여 적용 가능한 규정에 따라 변호사 단체의 명예위원회에 속하며 법원의 권한이 아닙니다.
그는 판사의 권한은 재판이 진행되는 동안에만 적용되며, 나디엠 사건의 재판은 판결문을 발표함으로써 완료되었다고 말했다.
재판의 진행에 대해서, 퍼만은 적용되는 법률에 따라 항상 질서와 재판의 존엄성이 보장되고 재판에서 일어나는 모든 일이 공식 문서로 재판 회의록에 기록된다는 것을 강조했습니다.
주요 사건이 여전히 법적 노력의 긴장 상태에 있고 여전히 정지되지 않았기 때문에, PN Jakpus는 법적 절차의 명예와 무죄 추정의 원칙을 보호하기 위해 공공 장소에서 사건의 내용에 대답하는 것이 적절하지 않다고 생각합니다.
"PN Jakpus는 법 집행의 존엄성의 틀 안에서 판사, 검찰, 변호사 등 법 집행자들 사이의 독립성, 공정성 및 상호 존중 관계를 계속 유지하기 위해 노력하고 있습니다."라고 그는 강조했습니다.
나디엠 변호사의 보고는 목요일 인도네시아 반부패 시민 사회 네트워크 그룹 (Jamsaki)에 의해 수행되었다 (2/7).
이 보고서는 화요일(30/6) PN Jakpus의 뇌물 범죄 법원에서 나디에임을 잡은 크롬북 구매 뇌물 혐의 사건의 판결 판결을 읽은 회의 후 두 변호사의 발언에 의해 시작되었습니다.
당시 법률팀은 판사들이 법정을 떠날 때 "왜 서두르는가, 그분은 두려워하는가?"라고 질문했습니다.
Jamsaki는 이러한 발언이 윤리적이지 않으며 KUHAP 269 조, 재판장소 괴롭힘(재판장소 괴롭힘) 및 사법부의 명성을 손상시킨다고 판단했습니다.
자마키는 페라디에게 변호사 윤리 규칙을 위반한 것으로 입증되면 두 변호사의 변호사 면허를 강력히 취소하도록 촉구했다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
