검찰 9팀, 2월 14일 튀프리 아드리안샤의 혐의 결과를 즐기는 사람들을 목표로하도록 요청

전직 검찰총장(Kejagung)의 옛 잼피드스(Jampidsus) 페이브리 아드리안시아(Febrie Adriansyah) (ANTARA)

[자카르타] 형사법 전문가인 롬리 아트마사스미타 교수는 대법원 9팀(Kejagung)이 전직 특별 범죄 법무 장관(Jampidsus)인 펠브리 아드리안시아를 조사하는 데만 초점을 맞추지 말고 또한 부패 범죄 또는 돈세탁 범죄(TPPU)의 결과를 즐기는 것으로 의심되는 당사자를 추적해야 한다고 말했다.

Romli에 따르면, 사건의 발전은 범죄법 (KUHP)의 55 조 (1)에 규정된 참여 메커니즘을 통해 관련된 것으로 의심되는 모든 당사자에게 지향되어야하며, 충분한 증거를 지원하는 한.

"인권 침해의 가장 민감하고 잠재적으로 위험한 측면 중 하나는 부패 범죄 또는 TPPU에 가담한 것으로 의심되는 다른 당사자에 대한 범죄 참여 (deelneming)의 결정입니다."라고 Romli은 7 월 27 일 월요일 말했습니다.

그는 조사가 다른 사람이 범죄를 저지르도록 지시하고, 범죄를 저지르고, 도우며, 범죄 결과를 즐기는 다른 사람이 있다는 징후가 있으면 주요 범죄자에게만 머물러서는 안된다고 설명했습니다.

Romli에 따르면, 범죄에 가담한 것으로 의심되는 당사자가 범죄에 대해 알고 있다는 것을 증명해야합니다. 두 번째, 범죄가 발생하도록 의지 (willen)을 보여주어야합니다.

"두 번째 요소는 관련 당사자가 법적으로 범죄를 저지르고 싶어하거나 원한다는 것을 증명해야 한다는 것을 요구합니다. 이러한 의지는 주관적 형사 책임의 기초가되는 내면의 태도 (mens rea)의 표현입니다."라고 그는 말했습니다.

그럼에도 불구하고 롬리는 검찰 9팀에 헌법 55조의 적용에주의를 기울이라고 경고했다. 그에게 따르면, 수사관은 인권을 위반할 수있는 잠재적 오류가 발생하지 않도록 강력한 증거를 보유해야합니다.

"중반 19 세기 이후 형사법 교리에 의해 형사 처벌의 결과가 매우 날카로워서 범죄 dolus와 delik culpa의 존재를 경고했습니다."

Romli는 또한 9 개의 Kejagung 팀이 투명성과 책임성의 형태로 정기적으로 조사 발전을 대중에게 개방할 것을 요청했습니다.

또한, 그는 수사관들이 센툴의 한 집에서 수사관들이 발견 한 돈과 금 형태의 재산을 소유하고 있으며, 이익을 얻는 당사자와 범죄 혐의의 결과를 누리는 당사자를 포함하여 발견해야한다고 판단했습니다.

롬리에 따르면 금융 거래 보고 및 분석 센터(PPATK)는 자금 흐름과 재산 상태를 추적 할 수 있으며, 부패 퇴치위원회(KPK)는 증명 절차를 강화하기 위해 국가 관리자 재산 보고서(LHKPN)를 검토 할 수 있습니다.

조사가 심각한 장애를 겪는 경우, Romli는 KPK가 법률 규정에 따라 조정 및 감독 기능을 통해 사건을 인수 할 권한이 있다고 생각합니다.

그는 또한 재무 감사원(BPK)도 부패 범죄 요소가 입증되면 국가 재정 손실의 규모를 결정하는 데 중요한 역할을한다고 덧붙였다.

Romli에 따르면, 조사관이 다른 당사자에게 부패 범죄와 부패 범죄의 흐름을 증명하면, 부패 범죄, 돈세탁 범죄, 직위의 부정, 그리고 범죄의 실현에 참여하거나 도움을 준 것으로 입증 된 모든 당사자를 포함시켜 누적적으로 기소를 구성 할 수 있습니다.

그는 범죄의 결과를 누리는 당사자를 밝혀내는 성공은 법 집행이 현장 참여자에게 그치지 않고, 그 사건에 연루된 것으로 의심되는 전체 네트워크를 해체 할 수 있다는 열쇠가 될 것이라고 강조했습니다.