자카르타 - 갤랑 섬의 렘팡 에코 시티 (Rempang Eco City)와 위라자아 그린 에너지, 반도체 및 태양 에너지 산업 단지 (GESEIP)의 국가 전략 프로젝트 (PSN)는 투자 가치보다 더 큰 문제를 남겼습니다. 인도네시아 감사 감시 (IAW)는이 프로젝트가 국가 관리에 대한 대중의 신뢰 위기를 불러 일으켰다고 평가했습니다.
IAW의 설립자 인 이스칸다르 시토루스 (Iskandar Sitorus) 장관은 렘팡의 실패는 들어오는 투자 규모에서만 측정 될 수 없으며 법적 확실성, 공공 참여, 투명성, 책임성, 위험 통제, 정부에 대한 대중의 신뢰 수준에서 볼 수 있어야한다고 말했습니다.
"그러므로 렘팡의 실패의 규모는 한 가지에 있습니다. 즉, 국가가 시민의 기본 권리를 완수하지 않을 때 큰 투자가 어떻게 정당성을 잃을 수 있는지를 보여줍니다."라고 이스칸다르는 7월 6일 월요일 자카르타에서 말했습니다.
이스칸다르는 렘팡의 주요 문제는 투자 프로젝트가 아니라 잘못된 정책 순서에 있다고 말했다.
정부는 토지 상태, 지역 사회 권리, 구시가지, 프로젝트 법적 근거에 대한 문제를 해결하기 전에 투자 가치, 일자리 잠재력 및 국가 전략 프로젝트 상태를 먼저 발표했다고 그는 말했다. 이러한 조건은 법의 지배 원칙의 적용이 약하다는 것을 의미합니다.
"Rempang은 단순히 프로젝트 실패가 아닙니다. Rempang은 정책 순서의 실패입니다."
이스칸다르는 또한 정책 결정 과정에 영향을받은 지역 사회의 참여가 거의 없다고 말했습니다. 그에게는 시민들이 단순히 사회화를받을뿐만 아니라 실제 권리 보호에 이르기까지 완전한 정보를 얻어야합니다.
한편, 정부의 투명성은 여전히 적절하지 않다고 평가되며, 대중은 프로젝트의 기본 문서, 토지 지도, 투자 협력, 환경 영향 분석 (AMDAL)에 대한 설명, 보상 계획에 대한 설명보다 투자 가치를 더 많이 제공받습니다.
이스칸다르는 또한 RI 감사원의 부정부패 발견이 프로젝트 관리에 대한 포괄적 인 평가의 기초가되어야한다고 평가했습니다.
"민주주의 국가에서 감시 기관의 발견은 기록으로 끝나서는 안됩니다. 그것은 정책 수정의 기초가되어야합니다."
또한, 이스칸다르는 렘팡을 제7대 국무총리 조코 위도도 시대의 여러 대규모 프로젝트와 비교했습니다. 그에게 있어 COVID-19 사회 지원 사건은 부패 측면보다 더 심각했으며, 자카르타-방산 고속철도는 재정적 위험과 관련이 있었고, 식량 농장은 계획면에서 문제가 있었으며, 난투스카(IKN)는 자금 조달 문제에 있었다.
그러나 렘팡은 사회 생활과 직접 접촉하기 때문에 다른 특성을 가지고 있다고 평가된다.
"Rempang은 땅, 집, 마을, 학교, 안전감, 지역 사회 정체성에 영향을 미치기 때문에 사람들이 가장 쉽게 읽을 수있는 거버넌스 실패입니다."라고 Iskandar는 말했습니다.
따라서 그는 프라보우 수비안토 대통령 정부가 법적 확실성과 사회적 권리 보호를 완수하는 것보다 투자에 대한 낙관주의를 더 중요시하는 개발 패턴을 반복하지 말 것을 촉구했습니다.
"투자에 대한 낙관론을 너무 빨리 팔았지만 법적 확실성과 사회적 권리를 완화하는 데 너무 느렸던 이전 정부 패턴을 반복하지 마십시오."
이스칸다르에 따르면 렘팡의 해결은 관리 감사, 문서 개방, 토지 권리 해결, 감사원의 권고 이행 및 공동체와의 공정한 의사 소통을 통해 이루어져야합니다.
"프라보우 정부의 성공의 척도는 투자가 계속 들어오는 것만이 아닙니다. 성공의 척도는 국가가 투자가 법적 확실성, 사회적 권리 및 대중의 신뢰를 희생하지 않고 진행될 수 있다는 것을 증명할 수 있는지 여부입니다."
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
