국회의장, 지방자치단체장 직선제도 유지에 대한 대법원 판결 존중 [중앙일보] 입력 2021.09.29 17:00 수정 2021.09.29 17:01 국회의장은 29일 대법원이 지방자치단체장을 직선제로 선출하는 것은 헌법에 위반된다고 판결한 것에 대해 존중한다고 밝혔다. 국회의장은 이날 국회에서 열린 제218회 국회의원 임시회에서 "대법원이 지방자치단체장을 직선제로 선출하는 것은 헌법에 위반된다고 판결한 것에 대해 존중한다"고 말했다. 이어 "지방자치단체장 선출제도는 헌법에 명시된 권한을 행사하는 것이며, 헌법에 명시된 권한을 행사하는 것은 헌법에 위반되지 않는다"며 "지방자치단체장 선출제도는 헌법에 명시된 권한을 행사하는 것이며, 헌법에 명시된 권한을 행사하는 것은 헌법에 위반되지 않는다"고 말했다.

DOK VOI

자카르타 - 국회 의장 푸안 마하라니는 그의 당이 선거가 여전히 ​​국민에 의해 직접 실시되는 지방 지도자에 관한 헌법 재판소 (MK)의 결정을 존중한다고 말했습니다. 그에게 따르면, 국회는 적용되는 메커니즘에 따라 결정을 수행 할 것입니다.

"우리는 MK의 결정이 무엇인지 존중하고 존중합니다."라고 Puan은 7 월 2 일 목요일 자카르타 세나얀의 국회 의사당에서 말했습니다.

"그런 다음 기존의 메커니즘을 통해 이것을 추적 할 것입니다."라고 그는 말했습니다.

MK 판결 번호 195/PUU-XXIV/2026은 2015 년 주지사, 부령 및 시장 선거 (UU Pilkada)에 관한 법률 제 8 호 제 1 항에 대한 시험 요청의 결과입니다. 이 테스트는 4 명의 학생이 제출했습니다.

학생으로서, 신청자는 선거법 제1조 제1항의 '직접적이고 민주적인'구절을 테스트했습니다. 이 조항은 '총리와 부총리, 부왕과 부왕, 시장과 부시장의 선거, 이후 선거라고 불리는 것은 총리와 부총리, 부왕과 부왕, 시장과 부시장을 직접적으로 민주적으로 선출하기 위해 지방 및 지역 / 도시 지역에서 민주주의를 실현한다'고 말했습니다.

신청자들은 선거법 제1조 제1항이 혼란스럽거나 다중 해석으로 정의된 규범이며, 헌법 개정 과정을 거치지 않고 지역 민주주의 디자인을 변경하는 입구가 될 수 있으며 결국 국민의 주권 원칙을 잠재적으로 벗어날 수 있다고 평가했습니다.

국민의 주권 원칙이 여전히 보장되도록하기 위해, 신청자들은 국민의 직접 선거 절차에 관한 MK의 강조가 필요하다고 평가했습니다.

신청자들은 지방장관 선거(Pilkada$)의 선거 메커니즘을 민주당 지역 대표위원회(DPRD)를 통해 선거 메커니즘으로 변경할 가능성에 대한 논의가 다시 제기된 배경에서 이 규칙을 시험하도록 제출했습니다.

판결에 관해서는, MK는 지방 지도자의 선출 메커니즘이 지금까지 일반적으로 적용되는 선거 원칙에 따라 직접 시민들에 의해 이루어졌으며 특별 또는 특별한 지방 정부 단위를 존중하는 데 도움이되었다고 강조했습니다.