자카르타 - 부패 퇴치위원회 (KPK)는 관세 및 세관 총국 (DJBC) 환경에서 수입 된 뇌물 및 감사의 혐의 사건의 7 명의 용의자를 포함하여 다수의 내부 관리자를 포함했습니다. 재판이 진행됨에 따라 다양한 증인의 증언이 다른 당사자에 대한 조사를 개발할 가능성을 열어주는 것으로 평가되었습니다.
재판에서 밝혀진 사실에 따르면, 현재 피고가 된 당사자뿐만 아니라 인도네시아 공화국 경찰, 상무부, 식품의약품안전처(BPOM), 재무감사원(BPK) 등 다양한 기관의 많은 사람들을 언급하는 돈의 흐름에 대한 의혹이 있다고 말했습니다.
2002년 30호 법률에 관한 부패 범죄 근절위원회에 관한 법률(KUHAP)에 따라, 조사 과정에서 얻은 모든 지침은 적용 가능한 법적 메커니즘에 따라 심화를위한 기초가 될 수 있습니다.
그럼에도 불구하고, 지금까지 재판에서 언급 된 사람들의 이름이 언급 된 조사에 대한 공식 정보는 없었습니다. 이러한 상황은 조사 개발의 방향에 관한 관찰자들 사이에서 다양한 질문을 불러 일으켰습니다.
법률 분석가 인 이르완 수한토 (Irwan Suhanto)는 KPK가 이미 수행되었거나 수행 될 조사 단계에 대해 대중에게 개방적 설명을 제공해야한다고 평가했습니다.
이르완에 따르면 정보의 개방성은 법 집행 과정에 대한 대중의 신뢰를 유지하는 데 중요하며, 특히 사건이 다양한 국가 기관의 당사자를 포함할 가능성이 있는 경우.
이르완은 또한 PT 블루레이의 비소송 변호인으로 지목된 이스칸다르 시토루스가 자금 이체 증거로서 KPK에 일련의 문서를 제출했을 때의 사건을 강조했습니다.
그에 따르면 문서 제출의 목적은 수사관이 사건에서 언급 된 다른 당사자에게 자금이 흐를 것이라고 생각하는 것을 더 멀리 추적 할 수 있다는 것입니다.
그러나 이르완은 KPK 대변인이 그 당사자에 대한 조사 방해(공정 방해) 혐의를 제기했다고 말한 발언이 실제로 질문을 불러일으킨다고 생각했다.
"누군가가 조사 과정을 돕기 위해 증거를 제출한다면, 그것은 증명 과정의 일부가되어야합니다. 정의의 방해가 의심되는 경우, 적용 가능한 증거 및 법적 메커니즘에 따라 증명되어야합니다."
이르완은 또한 언론인들이 더 많은 설명을 요구받았을 때, KPK 대변인은 여전히 수사관들과 협력할 것이라고 말했다.
그에 따르면, 동기화되지 않은 커뮤니케이션은 사건 처리 방향에 대한 대중의 다양한 인식을 불러일으킬 잠재력이 있다고 말했다.
이르완은 재판에서 나온 모든 사실과 수사관에게 제출된 증거는 법률 원칙에 따라 객관적으로 테스트되어야 한다고 생각했다.
그는 모든 의혹은 배경이나 언급 된 당사자 기관을 구별하지 않고 조사 과정을 통해 확인되어야한다고 평가했습니다.
"법치국가에서는 모든 정보, 지침 및 증거는 전문적으로 테스트되어야합니다. 조사는 가정이나 인식에 영향을받지 않고 사실과 증거에 따라야합니다."라고 그는 말했습니다.
이르완은 지금까지 이해상충 의혹은 법적 사실로 결론지을 수 없었다고 강조했다. 그러나 그에 따르면, KPK는 재판에서 이름이 나오는 당사자들에 대한 사건 개발이 이루어지지 않았던 특정 이유가 있었다면 포괄적 인 설명을 제공해야합니다.
그에 따르면, 이러한 투명성은 부패 방지 기관의 독립성에 대한 대중의 신뢰를 유지하는 데 중요합니다.
"결국, 법적 절차는 법 앞의 평등 (equality before the law), 법적 확실성 및 책임성의 원칙에 따라 진행되어야합니다. 개방적인 설명은 법 집행의 신뢰성을 유지하는 데 중요한 부분이 될 것입니다."라고 Irwan은 말했습니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
