자카르타 - 법률 및 정치 전문가 인 피터 C 술키플리 (Pieter C Zulkifli)는 나디엠 마카림 (Nadiem Makarim) 사건을 재판의 사실을 무시하고 투자 환경을 위협하는 법 집행의 나쁜 거울이라고 불렀습니다. 그러나 그에게는 건강한 국가에서 법원은 정의를 찾는 곳입니다.
"목적을 잃은 국가에서 법원은 종종 인물 살인의 무대가 되고 정책이 범죄로 취급되고 혁신이 음모로 의심받는 장소가됩니다. 이러한 맥락에서 대중은 현재 Nadiem Makarim 전 교육부 장관을 둘러싼 사건을 목격하고 있습니다."라고 Pieter Zulkifli는 월요일 5월 25일 저녁 자카르타에서 발표 한 성명서에서 말했습니다.
피터는 크롬북 구매 사건에서 18년형, 10억원의 벌금, 그리고 수조원에 달하는 보상금을 요구하는 것은 단순한 일반적인 법률 사건이 아니라고 생각합니다. 그는 이 사건이 새로운 불안의 상징으로 발전했다고 생각합니다. 즉,이 나라는 여전히 혁신에 대한 용기를 허용하고 있거나 변화를위한 모든 노력을 처벌하고 있는지 여부입니다.
"재판의 사실이 대중의 상식을 혼란스럽게하는 많은 모순을 보여주었을 때 질문은 더욱 관련이 있습니다. 재판에서 많은 전문가 증인과 기술 담당자가 실제로 장관이 전자 카탈로그 가격이나 공급의 기술적 메커니즘에 개입할 권한이 없음을 설명했습니다."라고 그는 말했습니다.
피터 술키플리는 크롬북 구매에서 발생한 뇌물 혐의 사건으로 전 교육부 장관 나디엠 마카림이 체포된 가운데, 인도네시아의 법 집행 방향에 대해 심각한 우려를 표명했다. 재판의 사실, 전문가의 증언, 비례 원칙을 무시하는 것으로 평가되는 법적 절차는 민주주의와 국가 투자 환경에 부정적인 선례가 될 수 있습니다.
심지어, 교육부의 중등학교 교장이자 예산 사용 권한을 가진 뮬야시아(Mulyatsyah)는 단순히 장관이 가격 개입을 할 능력이 없다고 명확히 말했습니다. 따라서, 모든 실수의 부담이 장관에게 전달된다는 결정에 대중이 의문을 제기하는 것은 당연합니다.
"이것이 일부 사람들이 사건을 더 이상 단순한 부패 사건이 아니라 정책의 형사화로 보는 이유입니다. 카타다타 인사이트 센터 설문 조사에 따르면 대다수의 젊은이들은 이 사건을 순수한 부패 행위보다 정책 실패와 더 밀접하게 생각합니다."라고 그는 말했습니다.
"이 관점은 중요한 관심을 가져야합니다. 왜냐하면 젊은 세대는 관료주의 혁신과 공공 서비스의 디지털화에 대한 필요성을 가장 잘 이해하는 그룹이기 때문입니다."라고 피터 즐킬피는 말했습니다.
전 국회 제3위원회 의장은 또한 모든 정책이 실패하거나 논란을 일으키면 잔인하게 처벌 될 가능성이 있기 때문에 누가 혁신을 감행 할 용감한 공무원입니까. "결국 수십 년의 징역형을 선고받는 위험이 있다면 국가를 개선하기 위해 창의적으로 생각하고 싶은 사람은 누구입니까?"라고 그는 말했습니다.
피터 술키플리는 정치 철학자 니콜로 마키아벨리의 말을 인용했습니다. 그는 '새로운 절차를 도입하는 것보다 더 어렵고 더 위험한 일은 없다'고 말했다. 그에게는이 문구가 오늘날 인도네시아의 현실에서 살아있는 것처럼 느껴졌습니다.
"이전에 환영받은 교육 디지털 개혁은 이제 국가의 큰 죄로 취급되는 것처럼 보입니다."라고 그는 말했습니다.
그러나 Nadiem이 당시에 촉진 한 교육의 디지털화는 학습 측면뿐만 아니라 예산 관리를 더 투명하게하기 위해 목표로했습니다. "교육 전문가 인 Ina Liem은 이러한 개혁이 수십 년 동안 잠재적 인 문제가 된 교육 관료주의의 누출을 막기위한 것이라고 말했습니다."라고 피터는 말했습니다.
"아이러니하게도 투명성 노력이 실제로 범죄화되면 대중에게 전달되는 메시지는 너무 많은 혁신을하지 않으면 법에 걸리지 않을 것이라는 매우 위험한 메시지가됩니다."
또한 피터 술키플리(Pieter Zulkifli)는 재판의 사실을 무시하는 것으로 간주되는 법 집행 과정이 인도네시아에 대한 국제 신뢰를 손상시킬 수 있다고 말했습니다. 그는 글로벌 투자자들이 경제 성장률을 읽을뿐만 아니라 법적 확실성의 품질도 읽는다고 강조했습니다.
"그들은 법이 객관적으로 작동하는지, 아니면 정치적 압력과 제도적 이해관계에 따라 움직이는지 관찰합니다."
피터는 프라보우 서비안토 대통령이 이 사건에서 심각한 시험에 직면하고 있다고 말했습니다. 정부가 공공의 인식에 불공정한 법적 절차를 허용하는 것처럼 보인다면, 그 효과는 법 집행의 이미지뿐만 아니라 정부의 정당성 자체에 영향을 미친다고 그는 말했습니다.
그는 프라보 대통령이 나중에 국가 법률의 우월성 방향에 대한 불신이 시작되고 있다는 것을 보여주는 손상이 발생한 후에 "늦은 영웅"으로서만 나타날 것이라는 대중의 우려를 평가했습니다.
"이것이 국가가 부패와 정책의견 사이를 구별하는 법을 배워야 할 곳입니다. 실패한 모든 정책이 범죄는 아닙니다. 모든 행정적 결정이 처벌받을 자격이 있는 것은 아닙니다."라고 그는 말했습니다.
피터 술키플리(Pieter Zulkifli)는 이 한계가 불분명하다면 관료주의는 두려움으로 가득 찰 것이라고 말했다. 공무원들은 사람들을 섬기는 것이 아니라 자신을 구하기 위해 바쁘게 될 것입니다.
그는 또한 이러한 우려가 많은 사람들이 느끼는 것처럼 보인다고 생각했습니다. 적어도 21 명의 반부패 인사와 법률 전문가는 나디엠이 미래의 정책 입안자의 혁신 공간을 보호하기 위해 석방되기를 바라는 법정 친구 또는 법정 친구 문서를 제출했습니다.
"이 조치는 개인적 변호가 아니라 법이 비례를 잃어서는 안된다는 도덕적 경고입니다.
철학자 시케로는 '지혜가 없는 최고의 정의는 가장 큰 불의로 변할 수 있다'고 경고했다. 법 집행자가 맥락을 읽을 능력이 없이 너무 열심히 엄격함을 보일 때, 법은 두려움의 기계로 바뀝니다."라고 그는 말했습니다.
피터 술키플리에 따르면, 이 모든 것 중에서 가장 위험한 것은 실제로 한 피고의 운명이 아닙니다. 가장 큰 위험은 자국민이 새로운 시스템을 건설하는 용기를 잃는 것입니다.
"왜냐하면 혁신이 재판에 들어갈 때, 국가는 실제로 미래를 처벌하고 있기 때문입니다."
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
