자카르타 - 국가 법률 전문가 인 짐리 아시디키 (Jimly Asshiddiqie) 교수는 헌법 재판소 (MK)의 구성원으로서 인도네시아의 행정부와 입법부의 균형을 맞추고 인도네시아의 민주주의와 법치주의를 보살피는 것에 대한 인도네시아의 모든 판사의 중요한 역할을 상기시켰습니다.
짐리는 법원의 중요한 역할은 인도네시아의 민주주의와 법치주의를 보호하는 중간에 남아 있기 위해 법원의 독립성이 필요하다고 말했습니다.
"오늘날 시대에, 사법권의 독립의 역사보다 사법권의 독립의 의미가 더 중요합니다." 짐리는 4월 18일 토요일 안타라, 4월 18일 인용한 자카르타 MK 빌딩 홀에서 "사법권의 독립"이라는 책의 출시에서 말했다.
그는 국가의 게임과 관련하여 현재 인도네시아의 상태를 전달했으며, 국가와 국가의 삶을 결정하는 요소는 점점 더 복잡해지고 있습니다. 정치와 경제가 매우 강력합니다.
그에게 따르면, 모든 것을 결정하는 국가가 정치인과 경제인이 있다는 기간이 있습니다. 그러나 정치인은 자신이 매우 강력하다고 생각하지만, 경제인의 배경에는 자본가가 있습니다.
"이것은 경제와 정치가 그들 자신의 논리를 가지고 있으며, 사법권이 어떻게 이해관계에 따라 결정을 내려야 하는가입니다. 이것은 역사상 일반적이며 전 세계적으로도 일어납니다."라고 그는 말했습니다.
그러므로, 그는 말했다, 사법의 독립성은 특히 지금 당이 대체되지 않은 정치적 역동성에 직면하는 열쇠입니다. 그래서 진실은 다수의 규칙 사이에서만 결정되며, 누가 많은지 그가 결정합니다.
실제로, 짐리는 다수의 규칙이 정의와 동일하지 않다고 말했습니다.
그는 결정을 내리는 방법이라면 민주주의가 형식주의적이고 절차적 민주주의이므로, 민주주의의 실질을 상징적으로 보완해야한다고 말했습니다.
"그래서 우리가 민주주의를 근본적으로 개혁하고 싶다면 소수 민족의 권리는 목소리를 가져야합니다. 누가 목소리를 내는가, 9 명의 판사, 심지어 5 명의 판사만으로도 충분합니다."
그에게 있어서 사법 독립은 인도네시아의 민주주의가 경제와 협력하는 정치적 다수주의자에 의해 점점 더 지배당함에 따라 중요합니다.
"결국 민주주의의 질, 우리의 법치국가의 질은 판사들의 손에 달려 있습니다."
지믈리는 개혁 이후 대법원의 "한 지붕 아래"시스템이 독립적이었는지 강조했습니다.
평가 자료로서, 인도네시아에서 가장 권한이 있는 권력 부서 인 MA는 고등 법원 (PT), 지방 차원의 종교 고등 법원, 그리고 모두 MA 회장의 서명에 따라 작동하는 국가 법원, 종교 법원 및 PTUN 법원을 보유하고 있습니다.
MA가 보유한 힘으로, 상사의 지시에 따라 결정을 내리는 지휘관 문화가 형성됩니다. 이 문화는 개혁되어야한다고 그는 말했다.
짐리는 정부와 입법부 사이의 균형을 맞추는 재판소라고 말했습니다. 두 강력한 세력이 협력하면 더 이상 소득이 차이가 나지 않습니다. 그렇게 되면 국가는 시민 사회와 마주하게 될 것입니다.
"이 상황은 의회 민주주의의 기능, 공식적 열망 채널의 기능이 감시에서 작동하지 않으면 더 위험합니다. 나중에 의견이 다른 사람들은 공공 장소에서, 소셜 미디어라는 이름으로 더 제어하기 어려워집니다."
그는 2025년 8월에 진행된 시위가 비유기적이었으며 언론을 통해 집단 의식에 의해 실제로 움직였던 예를 들었다.
"그래서 오늘날 시대에 사람들의 열망의 통로가 없다면, 나중에 그는 통제되지 않고 움직일 것입니다."라고 그는 말했습니다.
짐리는 사법권의 독립성은 판사들의 상식뿐만 아니라 보편적 원칙이라고 말했다.
"그러므로 우리는 법원의 세계적 이익을 위해 싸우지 말고 민주주의와 법치주의의 질을 돌보는 데 관심을 가져야합니다."라고 그는 말했습니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
