자카르타 - 인도네시아 민주주의 변호인 팀 (TPDI)의 코디네이터와 난투주의 변호사 운동 (난투주의)의 코디네이터 인 페트루스 셀레스티누스는 2029년 이전에 리더십 변화를 촉구하는 사일 뮬자니 (Saiful Mujani)와 이슬람 바흐라위 (Islah Bahrawi)의 성명이 반란의 시도로 해석되는 것은 잘못되었다고 평가했다.
페트루스에 따르면 두 인물의 관점은 실제로 헌법의 범위에 있습니다. 그는 사이풀 무자니와 이슬람 바흐라비 모두 2029년 프라보우 수비안토 대통령의 임기가 끝나기 전에 국가 지도부의 변화를 촉진했지만, 다른 접근 방식을 취했다고 말했다.
그는 이슬람 바흐와이가 대통령의 지도력 상태의 측면을 강조했고, 사이풀 무자니는 사임 절차 이외의 사회 세력을 통합하는 것이 얼마나 중요한지를 강조했다고 설명했다.
페트루스는 헌법이 1945년 헌법 제7A조와 제7B조에 규정된 바와 같이 국회와 국회의원을 통해 대통령을 해임하는 메커니즘을 제공할뿐만 아니라, 1945년 헌법 제8조에 다른 조항이 있다고 주장했다. 그는 1945년 헌법 제8조에 특정 조건에서 대통령 임기가 종결될 가능성이 열린다고 말했다.
"1945년 헌법 제8조는 대통령이 의무를 수행하지 않거나 그를 대신할 부통령을 통해 해임 절차를 거치지 않고 대체할 수 있다는 여지를 남겨 놓았습니다."라고 페트루스는 말했습니다.
그는 이 조항은 국민의 주권이 헌법적 지도력 변화를 촉진하는 것을 포함하여 국가 역학에서 역할을한다는 것을 보여주고 있다고 평가했다.
또한, 페트루스는 대통령 해임이 전적으로 국회와 MPR의 독점이라는 생각은 적절하지 않은 관점이라고 말했습니다. 그에게 따르면, 1945년 헌법은 의회의 정치적 경로를 통해서든 특정 조건을 통해서든 비례적으로 장치를 분배하도록 규정하고 있습니다.
"그러므로, 지도부의 변화를 촉발하는 관점이 쿠데타로 해석되는 것은 적절하지 않습니다. 헌법의 틀 안에 있는 동안, 그것은 민주주의의 역동성의 일부입니다,"페트루스는 말했습니다.
그는 또한 사이풀 무자니와 이슬람 바흐와리가 전달한 논의가 민주주의 체제에서 합법적인 정부에 대한 대중의 비판과 통제의 형태로 이해될 수 있다고 평가했다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
