자카르타 - 법률 및 정치 전문가 인 피터 C 술키플 (Pieter C Zulkifl)은 인권 운동가에 대한 강한 물의 공포는 반복되는 아이러니의 사건이라고 말했으며, 인도네시아는 민주 국가로서 공공 장소에서 자유를 자주 기념하지만 권력의 틈새에서 일하는 것을 두려워합니다.
그는 강한 물 공격이 단순한 범죄가 아니라 용기를 꺾고 국가를위한 시험이 되기를 원하는 조용한 메시지라고 말했습니다.
피터 술키플리(Pieter Zulkifli)는 심지어 이 현상을 무차별적 법 집행에 대한 국가의 약속이 깨지고 있다는 심각한 증상으로 보았습니다. 전 민주당 제3위원회 의장은 인권 운동가 테러 사건에서 국가의 존재에 대해 의문을 제기했습니다.
"인권 운동가에 대한 테러는 권력의 어두운 얼굴을 밝혀내고, 단순한 범죄가 아니라 민주주의에 대한 경고이며, 국가가 범인을 완전히 밝히는 용기를 발휘하는 시험입니다."라고 피터 즐킬리(Pieter Zulkifli)는 4월 6일 월요일 서면 성명서에서 말했습니다.
피터에 따르면, 안드리 유누스에 대한 강한 물 뿌림 공격은 개인에 대한 폭력일 뿐만 아니라 민주주의 자체에 대한 상징적 공격입니다. 즉, 잔인한 신체적 공포를 통해 비판적 목소리를 침묵시키는 시도입니다.
"민주주의 국가에서 이러한 행동은 피해자의 몸에 상처를 입힐뿐만 아니라 안전과 표현의 자유에 대한 헌법적 보장을 찢어 놓습니다."
피터 술키플리는 인도네시아 헌법이 이를 명백히 보장한다고 강조했습니다. 1945년 헌법 제28조 (1)항은 '모든 사람은 개인, 가족, 명예, 존엄성 및 재산에 대한 보호를받을 권리가 있으며, 두려움의 위협으로부터 안전과 보호를받을 권리가 있다'고 명시하고 있습니다.
"이 규정은 인권에 관한 1999 년 법률 제 39 호에 명시되어 있으며, 모든 사람은 협박없이 인권을 위해 싸울 권리가 있다고 명시하고 있습니다. 인권 변호사가 테러의 희생자가 된 경우, 개인의 안전뿐만 아니라 법치국가의 신뢰성 자체도 위험에 처하게됩니다."라고 그는 말했습니다.
그뿐만 아니라, 그는 범죄자의 범죄자 측면이 국가 당국 요소에서 비롯된다는 사실이 이 사건을 훨씬 더 심각하게 만들었다고 말했습니다. 그는 현대 민주주의는 법률에 의해 제한되고 시민 사회에 의해 감시되는 권력 원칙에 기초한다고 말했습니다.
"그러나 일부 관리들이 실제로 시민들에 대한 폭력의 범죄자로 밝혀졌을 때, 관계는 권력이 더 이상 보호하지 않고 위협하는 곳에서 방향을 바꾸었습니다. 이 시점에서 민주주의는 막히기 시작했고, 비판은 보정 메커니즘이 아니라 위협으로 간주되었습니다."
피터에 따르면, 이러한 패턴은 인도네시아 역사에서 새로운 것이 아닙니다. 대중의 기억은 여전히 무니르 사이드 타일리의 죽음과 노벨 바스웨단의 공격에 대한 상처를 간직하고 있습니다. 두 경우 모두 현장의 범인은 재판을 받았지만, 그 뒤에있는 지적 배우는 여전히 손이 닿지 않는 그림자로 남아 있습니다. 이러한 반복 된 역사는 집단적 의심을 불러 일으킨다고 그는 말했습니다.
"법이 정말 작동합니까, 아니면 정치적으로 가장 안전한 수준에서만 멈추습니까? 그러므로, 폭로는 열쇠입니다. 지적 배우를 만지지 않으면 정의는 항상 불공평합니다."
"마틴 루터 킹 주니어가 말했듯이, '어디에서나 불공평은 모든 곳에서 정의에 대한 위협입니다', 특히 권력 구조를 포함하는 불공평은 전체적으로 정의의 기초를 손상시킵니다. 이 맥락에서, 음모자를 밝히는 실패는 법적 실패뿐만 아니라 국가의 도덕적 실패입니다."
피터 술키플리는 이번 공격을 '잔인한 행위'라고 부르며 경찰에게 범인을 밝히기 위해 철저히 조사하도록 지시한 프라보우 수비안토 대통령의 발언을 언급했습니다.
"이 성명서는 정치적 레토릭으로 끝나서는 안됩니다. 그것은 용감하고 독립적이며 투명한 법 집행 작업으로 번역되어야합니다. 그렇지 않으면 대중의 신뢰는 다시 훼손 될 것입니다."
그는 민주주의는 결코 갈등의 무균실에서 성장하지 않았다고 강조했다. 그것은 항상 투쟁, 심지어 희생에서 태어났습니다.
피터 술키플리는 넬슨 만델라의 말을 인용하여 '자유는 쉽게 얻어지지 않으며, 싸워야 하고 방어해야 한다'고 말했다. 그는 자유는 그냥 주어지지 않고, 종종 값비싼 대가를 치르며 싸워야 하고 방어해야 한다고 강조했다.
"안드리 유누스와 같은 인권 변호인들은 그 투쟁의 최전선에 서 있습니다. 그들은 종종 용기 때문에 값비싼 대가를 치러야 하는 공공 양심의 수호자입니다."라고 그는 말했습니다.
그러나 피터는 국가가 그 투쟁이 혼란스러운 침묵의 길이 되도록 내버려둘 수 없다고 경고했다. 민주주의 이론에서 국가는 시민, 특히 옹호 활동으로 취약한 시민을 보호할 의무가 있다고 그는 말했다.
"국가가 이 기능을 수행하지 못하면 민주주의는 빈 절차로 바뀝니다. 선거가 있고 기관이 있지만 시민의 자유에 대한 실질적인 보장이 없습니다."
더 나아가, 피터는 이러한 잔인한 행동이 완전한 폭로 없이 남겨두면 그 효과가 널리 퍼질 것이라고 말했습니다. 활동가, 언론인 및 시민 사회는 두려움의 그림자 속에서 일할 것입니다.
"이것은 냉담한 효과라고 불리는 것으로, 사람들이 목소리가 없기 때문에 침묵을 선택하는 것이 아니라 결과를 두려워하기 때문입니다. 장기적으로 볼 때, 이러한 상태는 개방적 억압보다 훨씬 더 위험합니다. 왜냐하면 그것은 미묘하지만 체계적으로 작동하기 때문입니다."라고 그는 말했습니다.
피터 술키플리에게는 이것이 안드리 유누스 사건을 전환점으로 만드는 것이 중요한 곳입니다. 국가는 특히 공무원을 포함하는 경우 무죄의 여지가 없음을 보여주어야합니다. 법 집행은 공격 뒤에 관계, 동기, 이익을 밝혀내는 가장 깊은 네트워크에 침투해야합니다. 그렇지 않으면 민주주의는 형식 뒤에 숨겨진, 취약한 위협으로 계속 살아남을 것입니다.
"아웅산 수치가 말했듯이, '권력이 썩는 것이 아니라 두려움입니다'. 권력 자체가 썩는 것이 아니라 두려움입니다. 권력을 잃는 두려움, 비판에 대한 두려움, 변화에 대한 두려움. 두려움이 폭력으로 변하면 민주주의는 절정에 도달합니다."라고 피터 즐키프리는 말했습니다.
따라서 그는이 사건의 정의가 안드리 유누스에게만 해당되는 것이 아니라고 강조했습니다. 그는 인도네시아 민주주의가 두려움에 휩싸이지 않고 용기로 치료되는지 확인하는 것입니다.
"진실을 밝히고, 무차별적으로 법을 집행하고, 모든 시민들이 용감하게 목소리를 내도록 보호하는 용기입니다. 그곳에서 국가가 시험을 받고, 민주주의의 미래가 결정됩니다."
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
