자카르타 - 헌법재판소(MK)는 선거에 관한 2017년 제7호 법률에 대한 의회의 한계에 관한 재판을 받아들이지 않을 것이라고 다시 말했습니다. 제출된 청원서가 미숙한 것이기 때문입니다.
이는 이전에 재판소의 재판에 대한 요청에서 판결의 명령이 실시되지 않았기 때문에 MK의 판결의 명령이 늦어졌기 때문입니다.
"37/PUU-XXIV/2026 번의 요청을 받아 들일 수 없음을 선언합니다." 3 월 2 일 월요일 ANTARA가 보도 한 판결문을 읽은 MK 수하토요 회장은 말했다.
이 청원서는 선거 및 민주주의 관리 (KPD)에 의해 제출되었습니다. 청구인은 이전에 MK가 판결 번호 116/PUU-XXI/2023에서 해석한 선거법에 관한 국회의석 한도와 관련하여 414 조 (1)을 테스트했습니다.
MK의 샐디 이스라 부회장은 이 청원서가 제출되었을 때, 국회와 정부는 여전히 이전 판결의 명령에 따라 선거법 제 414 조 (1)에 대한 변경을 수행하지 않았습니다.
따라서 법원에 따르면, 법률의 형성자가 여전히 이 규칙을 개정하기위한 헌법적 의무를 수행하는 과정에 있었기 때문에, 실제로 선거법 제 414 조 (1)에 대한 시험 공간은 열려 있지 않았습니다.
"청원 번호 37/PUU-XXIV/2026은 조기입니다."라고 살디는 말했습니다.
선거법 제414조(1)는 정당이 의회의석을 결정하는 데 참여할 수 있도록 최소 4%의 국민 투표 수를 달성해야 한다고 규정하고 있습니다.
그런 다음, MK 판결 번호 116/PUU-XXI/2023은 2024년 국회 선거를 위해 헌법에 의한 선거법 제414조 (1)항을 명시하고, 2029년 국회 선거 및 그 이후의 선거에 적용하기 위해 헌법에 의한 조건을 명시하고, 국회의 규범과 규모의 한계를 변경해야합니다.
즉, 법원은 2029년 국회의원 선거 이전에 의회의 임계값을 변경하도록 법률을 제정하도록 명령했다.
그러나 KPD는 MK의 판결이 헌법적 의회의 최대 한계를 명확하게 규정하지 않기 때문에 여전히 다양한 해석의 여지를 열어 놓았다고 평가했습니다.
신청인에 따르면, 최대 한도의 크기가 없다는 것은 법률 형성자가 명확한 헌법적 매개 변수 표지판없이 한계를 높이기 위해 매우 느슨한 공간을 가지고 있기 때문에 법적 불확실성을 야기합니다.
따라서 KPD는 신청서에서 MK에 116/PUU-XXI/2023 판결의 연속으로 의회의 임계 값을 정확하게 결정할 것을 요청했습니다.
"우리는 여기서 균형점(국회의 임계점)이 1.5%에서 2.5% 사이에 있다고 요청합니다."라고 KPD의 Miftahol Arifin 회장은 수요일(21/1) 자카르타 MK 빌딩에서 신청서를 제출한 후 만난 후 말했습니다.
KPD 이전에 MK는 노동당이 제출한 의회 한계 테스트의 물질적 테스트를받을 수 없었습니다. 이유는 마찬가지로, 청원서가 법원에 의해 미숙하다고 간주되었다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
