자카르타 - Perludem 조직위원회의 Titi Anggraini 회장은 정당 체제의 단순화와 의회의 효율성 강화는 의회 / 의회 문턱 (PT)을 높이는 것으로 수행하면 더 이상 적절하지 않다고 평가했습니다.
이는 PT를 인상하는 정책이 낭비 된 투표를 확대하고 선거 결과의 대표성 비례를 약화시킬 위험이 있기 때문입니다. "파벌을 형성하는 임계 값을 적용하는 것이 더 적절하다고 생각합니다."라고 그는 3월 1일 일요일 말했습니다.
티티는 실증적으로 인도네시아 선거 시스템은 실제로 상대적으로 높은 효율적 한계를 가지고 있다고 설명했습니다. 이는 의회에서 당의 분열 정도에 영향을 미치는 선거구 (선거구 의석 배정)의 규모에서 반영됩니다. 따라서 분열 문제는 의회 문턱에 의해서만 결정되지 않습니다.
"따라서 대표성의 한계와 의회 작업의 한계를 구별하기 위해 정책 재배치가 필요합니다."
그에게 있어 가장 중요한 것은 당이 의회에 들어가는 것을 결정하는 대표성의 임계점과 제도적 효율성과 관련된 의회 작업의 임계점을 구별하는 것입니다. 이러한 맥락에서 파벌 형성의 임계값은 더 비례적인 해결책으로 간주됩니다.
"파티션의 임계 값은 모든 의석이 존중되도록 유지하면서 의회의 작업을 통합하고 효율성을 높이는 동시에 더 관련이 있고 타겟이됩니다."라고 티티는 말했습니다.
그는 이러한 접근 방식을 통해 민주주의의 정치적 선택을 제한하지 않으면서 헌법재판소의 판결 116/PUU-XXI/2023에서 강조한 것처럼 합리적이고 비례적이며 헌법에 근거한 제도적 설계를 통해 대표성과 안정성의 균형을 달성할 수 있다고 강조했다.
"따라서 의회의 제도적 설계 개혁은 대표성 원칙과 유권자의 권한을 희생하지 않고 내부 관리 강화를 목표로해야합니다."라고 티티는 결론 지었다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
