자카르타 - 부패퇴치위원회 (KPK)는 공공정보위원회 (KIP)에서 인종적 통찰력 (TWK) 테스트 결과를 열어주는 것과 관련하여 승리한 전직 직원의 요구에 대해 별로 말하지 않았습니다.
KPK의 보디 프라세티오 대변인은 오늘 2월 23일에 읽힌 판결의 발전을 따를 것이라고 말했습니다. 전직 직원이 제기 한 요구는 복원 된 권리의 형태로 다시 고용하는 것입니다.
"우리는 KIP에서 분쟁의 결말 이후의 발전을 함께 따를 것입니다." 부디는 2 월 23 일 월요일 서면 성명을 통해 기자들에게 말했습니다.
부디는 그의 기관이 재판의 모든 결정에 존중한다고 확신했습니다. 그는 또한 KPK가 관련 당사자로서 KIP 회의에 필요한 정보를 전달했다고 말했습니다.
"KPK는 물론 모든 재판 결과를 존중합니다. 청원자와 BKN이라는 피고 사이의 정보 분쟁 재판에서 KPK의 위치는 관련 당사자입니다."라고 Budi는 말했습니다.
"심리 과정에서 KPK는 증인으로서도 이 분쟁을 결정하기 위해 집단에 필요한 정보를 전달했습니다."라고 부디는 덧붙였습니다.
IM 57+ 연구소의 라크소 안인디토(Lakso Anindito) 회장은 KPK가 2021년에 국가인식테스트(TWK)로 해고된 직원을 다시 고용하도록 촉구했다. 그에 따르면, 이러한 반환을 더 이상 지연할 이유는 없다고 한다.
"이 조치는 KPK 직원 57 명의 복직을 옹호하는 일련의 작업 중 하나입니다. 이 판결을 통해 대통령이 KPK에 57 명의 직원을 복직하는 것을 더 이상 지연시킬 이유가 없음을 더욱 확실히해야합니다."라고 라크소는 2 월 23 일 월요일 서면 성명을 통해 말했습니다.
비슷하게, 전직 조사관 인 프라스와드 누그라하도 KPK의 태도를 기다리고 있습니다. 왜냐하면 KPK는 얼마 전 KIP 회의 결과를 기다리고 있었다고 말했기 때문입니다.
"오늘은 그 결과가 나왔습니다. 그러므로 대중은 더 이상 정치적 성명서가 아닌 실질적인 행동을 기다리고 있습니다. 말과 행동의 일관성은 기관의 신뢰성의 척도입니다."
프라스와드는 TWK로 인해 KPK에서 해고 된 직원을위한 재활이 즉시 이루어져야한다고 생각합니다. 이러한 조건은 그들이 나중에 팔십이즘의 상징을 얻어 직원들의 삶을 파괴하게 만들기 때문입니다.
"대통령은 또한 TWK 피해자를 재활시키는 데 아무런 문제가 없다고 말했습니다. 따라서 명성을 회복하는 단계는 즉시 이루어져야합니다."라고 Praswad은 말했습니다.
"우리는 인격적 학살을 경험했습니다. 우리는 '빨강'이라고 칭송 받았고, 팔자실리즘이 아니라고 비난 받았으며, 더 이상 인도네시아 사람으로 양육될 수 없다고 생각했습니다. 이러한 오명은 개인에게만 해를 끼치는 것이 아니라, 누가 실제로 부패 퇴치의 최전선에 서 있는지에 대한 대중의 인식을 파괴합니다."
이전에 보도된 바와 같이, 인도네시아 콜링(IM) 57+ 연구소에 속한 57명의 전직 탄압위원회(KPK) 직원이 공공 정보위원회(KIP)에서 승인 받았습니다. 그들을 제외시킨 국적 지식 테스트(TWK) 문서는 신청자에게 열려 있어야합니다.
2월 23일 월요일 판결 번호 XI/KIP-PS/2021이 읽혔습니다. Rospita Vici Paulyn은 임시 KIP 집행위원회의 의장이었고 Arya Sandhiyudha와 Samrotunnajah Ismail은 그 구성원이었습니다.
"제 4.28항에 언급 된 청구인이 요청한 정보는 제 17 조 (h) 항 (4) 및 (5)에 명시된 바와 같이 다른 당사자의 개인 정보에 관한 정보가 없기 때문에 일부 개방 정보 일뿐입니다."라고 Rospita는 중앙 자카르타의 Wisma BSG Gedung Annex에서 판결문을 읽을 때 말했습니다.
판결문은 또한 국가 공무원 기관 (BKN) 정보 및 문서 관리자 (PPID) 2021 년 2 월 2 일에 대한 정보의 분류를 취소했습니다.
BKN은 여전히 판결에서 제출인이 제출한 정보를 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출자에게 제출
"이 판결이 법적 효력을 발생한 후 (Inkracht van Gewijsde) 신청인에게 6.4항에 언급 된 바와 같이 신청인이 요청한 정보를 제공하도록 신청인 (BKN)에게 명령하고 신청인에게 복사 비용을 부과합니다."
그러한 고려에서, KIP위원회는 BKN이 정보를 먼저 습득하지 않고 공공 정보를 제외하는 공공 정보로 지정했기 때문에 잘못되었고 일관되지 않았다고 말했으며, 따라서 BKN의 결과를 테스트하는 것이 관련이 없다고 선언했으며 받아 들여서는 안됩니다.
BKN은 기술 정책의 수립 및 결정, 컨설팅, 서비스 제공, ASN 관리 기술 정책의 집행에 대한 통제, 그리고 혜택 시스템의 적용을 감독하는 데 관여하는 정부의 임무를 수행하는 당국으로서, 그리고 승진 시스템의 적용을 감독하는 데 권한이 부여되고, 그리고 신청자는 신청한 정보를 가지고 있습니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
