[자카르타] 인도네시아 하원은 하원 제3위원회 회의의 결론에 동의하여 헌법재판소(MK)가 하원의 제안에 의한 MK 판사 후보로서 전 하원 부의장인 아디스 카디르의 선거 과정에 관한 보고서를 추진할 권한이 없다고 결론을 내렸습니다.
이 합의는 2월 19일 목요일 자카르타 세나얀 국회 콤플렉스에서 푸안 마하라니 국회 의장이 주재한 전체 회의(rapur)에서 이루어졌습니다.
푸안은 국회의장이 2월 18일 B-117/PW.01/2/2026 번의 제3위원회 의장으로부터 국회 제3위원회 회의 결과를 국회 전체 회의에서 발표하기 위해 국회 제3위원회 회의 결과를 전달하는 것과 관련하여 편지를 받았다고 말했다.
국회 제3위원회 회의의 결론은 첫째, 국회 제3위원회는 인도네시아 공화국 국회의원이 헌법재판관을 선출하는 권한은 1945년 헌법 제24조 3항에 규정된 헌법적 권한이라고 강조했다.
"따라서 헌법재판소 명예원은 인도네시아 공화국 하원이 아디스 카디르, S.H., M.Hum 교수를 대신하여 수행 한 것을 포함하여 모든 제안 기관에 의한 헌법 판사 선출 절차와 관련된 보고서를 추진할 권한이 없습니다."라고 Puan은 말했습니다.
두 번째로, DPR RI 제3위원회는 헌법재판소 명예회의(MKMK)가 헌법재판소에 관한 2020년 제7호 법률 제27A조에 규정된 권한을 행사하는 데 일관되게 해야 한다고 요청했다. 이는 헌법재판소 명예회의의 임무를 현재 재직 중인 헌법재판관의 윤리 및 행동 규범의 집행에만 제한한다.
세 번째로, DPR RI 제 3 위원회는 헌법재판소에 헌법재판소 명예회의의 임무, 기능 및 권한에 관한 규정을 헌법재판소에 관한 2020 년 법률 제 7 호의 규정에 부합하도록 명확히 할 것을 권고합니다.
"그런 다음, 우리는 존경받는 회의에 의해, DPR의 위원회 III 회의의 결론이 적용되는 메커니즘에 따라 승인되고 추진될 수 있는지 물어 보았습니다?"라고 Puan은 물었습니다.
"동의한다"고 전체 회의 참석자들은 말했다.
"동의하십니까?"라고 푸안은 다시 한 번 묻자, 동의하는 망치가 울렸다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
