자카르타 - 국회의원 3위 소데손 탄드라 (Soedeson Tandra) 의원은 헌법재판소 명예회의 (MKMK)가 국회의원이 제안한 MK 판사로서 아디스 카디르 (Adies Kadir)의 임명을 취소 할 수 없다고 강조했다. MKMK는 또한 아디스를 재판할 수 없습니다.
이는 2월 12일 목요일 자카르타 국회 빌딩에서 열린 'MKMK은 MK 임명을 취소하는 권한이 없다고 평가 했습니까?'라는 제목의 국회 기자 코디네이터 (KWP)와 국회 정보국 (KWP)이 주최한 민주주의 역학에서 소데손이 전했다.
소데손은 인도네시아의 정치 체제가 권력 분립을 따르고 있기 때문에 입법부와 사법부 모두 각자의 임무를 가지고 있다고 상기시켰습니다. 그래서 그에게는 MKMK가 입법부의 일에 개입할 수 없었습니다.
"DPR은 입법 영역에 있고 MK은 사법 영역에 있기 때문에, 이것이 서로 간섭하지 않는 것이 좋거나 적절하다는 것을 길게 설명하고 설명했습니다. 이것이 첫 번째입니다."라고 소데손은 말했습니다.
골카르의 입법자는 MKMK가 판사를 감시하기 위해 만들어졌으며 특히 판사의 윤리와 정직성을 보호하기 위해 만들어졌습니다. 즉, 소데손은 MKMK는 판사로서의 임무를 수행하는 동안 윤리를 위반했다고 의심되는 판사를 재판하거나 고발 할 수 있다고 말했습니다. 한편, 아디스는 막 임명되었고 MK에서 소송을 처리한 적이 없다.
"취임 후 범죄가 발생하면 그때야 비로소 재판을 받을 수 있습니다."라고 그는 말했습니다.
따라서 소데손은 DPR RI의 결정에 반대하는 모든 당사자들이 Adies가 정직하고 전문적인 MK 판사로 일할 수 있도록 시간을주도록 촉구했습니다.
"우리는 특히 DPR의 제 3 위원회에서 Adies Kadir 씨에게 헌법 판사로서의 임무를 수행 할 기회를 제공하는 것이 좋습니다."라고 Soedeson은 말했습니다.
또한, 그에게 있어 아디스는 법률에서 '성숙한'인물이라고 생각합니다. 그는 국회 제3위원회에서의 경험과 변호사로서의 경험이 국가 헌법의 수호자로서 지지받을 자격이 있다고 말했습니다.
"아디스 씨는 S3 학위(법학 교수)를 가지고 있으며, 국회 법률 분야에서 매우 긴 경험을 가지고 있기 때문에, 그는 오랜 시간 동안 변호사로 일해 왔기 때문에, 법률에 의해 정해진 개인적인 요건은 모두 완료되었습니다."
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
