자카르타 - 살디 이스라가 주도하는 헌법 재판소는 신청자 (AMPHURI)에게 사건이 계속되기를 원한다면 사법 검토 청구서를 작성하도록 요청했습니다.
신청자 (AMPHURI - 인도네시아 공화국의 하지 및 섬라 운영자 무슬림 협회)가 제출한 재판 또는 사법 검토의 첫 번째 회의는 2026년 2월 9일 월요일에 열렸습니다. 샐디 이스라가 주재하는 헌법 재판소 판사는 판사 멤버 리드완 만수르와 아디스 카디르와 함께 신청자에게 소송 서류를 완료하도록 명령했습니다.
"당신은 신청자의 소송 서류를 작성하고 2026년 2월 23일 24.00 WIB까지 MK에 제출하시기 바랍니다."라고 그는 재판을 끝내기 전에 말했습니다.
그 기회에 샐디는 또한 청원인에게 청원서의 재검토, 계속 또는 재검토를 통해 2019년 제8호 헌법 개정안에 대한 2026년 제14호 헌법 개정안에 대한 몇 가지 규정에 대한 사법 검토 청원서의 재검토를 고려할 것을 요청했습니다.
재판이 끝난 후, AMPHURI DPP의 회장 인 Firman Muhammad Nur은 그의 단체가 2026 년 법률 제 14 호의 27 조 (1) 항, 28D 조 (1) 항, 28G 조 (1) 항, 28I 조 (4) 항 및 29 조 (2) 항에 대한 재판소 검토를 제출했다고 말했습니다. 인도네시아 공화국 기본법 (UUD 1945).
한편, 신청자의 변호인 인 피르만 아디 칸다 (Firman Adi Candra)는 2026 년 제 14 호 헌법에 관한 제 14 호 헌법 제 14 조의 "자립적 무함마드"의 정의가 없다는 것은 1945 년 헌법 제 27 조 (1) 및 제 28D 조 (1)에 위배된다고 말했다. 피르만 칸다 (Firman Candra)에 따르면, 그러한 정의의 부재는 무함마드 예배의 실시 패턴, 무함마드 예배자와 PPIU 간의 법적 관계, 무함마드 예배자 보호에 대한 국가의 책임에 직접적인 영향을 미칩니다.
"위에서 설명한 법적 불확실성으로 인해, 하람 헌법 제 14 조 제 14 조는 하람 헌법 제 8 조 제 3 개정안에 따라 2019 년 하람 헌법 제 8 조 제 27 조 (1) 및 제 28D 조 (1)에 위배됩니다. 1945 년 헌법은 자체적인 섬 알람의 정의를 명확하고 구체적으로 포함하지 않는 한,"피르만 칸다가 설명했습니다.
MK 판사의 지시에 따라, 피르만은 그의 측이 명령된 바와 같이 소송 서류를 완료할 것이라고 계속했다. "우리에게 주어진 시간이이 사법 검토 소송 서류를 완료하는 데 충분하길 바랍니다."
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
