자카르타 - 헌법재판소(MK)는 안와르 우스만(Anwar Usman) 헌법재판관이 저지른 윤리적 위반 혐의에 대한 보고서를 접수했다고 밝혔습니다.
“그렇습니다(보고를 받았습니다). 어젯밤부터 이메일로 보냈습니다. 5월 13일 월요일 ANTARA에서 인용한 Fajar Laksono 헌법재판소 대변인 겸 등록청 법무행정국 국장은 "오늘 개회하고 이를 수락합니다"라고 말했습니다.
해당 보고서는 지코의 옹호자인 Leonardo Djagardo Simanjuntak이 제출했습니다. 그는 Sapta Karsa Hutama에 명시된 적절성과 품위의 원칙과 관련하여 Anwar Usman 헌법 판사의 윤리적 위반 혐의를 보고했습니다.
접수된 신고서에서 지코는 신고자로서 안와르 우스만과 옹호자 무하마드 룰얀디 사이에 이해상충이 있었다고 평가했다.
안와르는 수하르토요 대법원장을 상대로 PTUN에 소송을 제기한 것으로 알려졌다. Rullyandi는 2024년 5월 8일에 열린 원고의 증인 및 전문가 조사 의제와 함께 Anwar가 사건 재판에서 제안한 전문가 중 한 명이었습니다.
실제로 헌법재판관 아리프 히다야트(Arief Hidayat), 에니 누르바닝시(Enny Nurbaningsih)와 함께 패널 3 재판의 판사였던 안와르(Anwar)는 2024년 PHPU 입법선거 사건에서 헌법재판소 소송 당사자 중 한 명이었던 룰얀디(Rullyandi)를 변호사 신분으로 마주하게 됐다. 피고인, 즉 KPU의 경우.
지코는 보고서에서 "적어도 기자는 무함마드 룰얀디가 변호사인 사건 두 건을 찾아냈고, 그 중 한 사건에서도 안와르 우스만이 패널 판사였다"고 말했다.
그에 따르면, 판사가 현재 해당 판사의 재판을 받고 있는 변호사에게 전문가의 조력을 요청하는 것은 부적절하다는 것이다.
"합리적인 추론에 따라 Anwar Usman은 반드시 Rullyandi가 아닌 다른 전문가를 선택할 수 있었으며 Anwar는 Pujiono라는 또 다른 전문가를 제시했습니다. 그렇다면 Anwar 자신이 판단하고 있는 분쟁이 분명히 있는 Rullyandi를 선택하는 이유는 무엇입니까? "더욱이 Rullyandi가 처리한 PHPU-입법 사건은 Anwar가 참석한 패널에서 진행되었습니다."라고 그는 말했습니다.
그에 따르면 안와르는 MKMK 결정 번호 1/MKMK/L/03/2024에 명시된 경고 제재를 받은 후 자신에 대해 더 잘 알고 있어야 했지만 안와르는 다시 자신의 타당성과 품위에 의문을 제기하는 조치를 취했습니다.
지코는 본 보고서에서 자신이 제출한 보고서가 사실이라면 MKMK에 안와르 우스만에게 불명예 해고 제재를 가하거나 최소한 가장 공정한 결정을 내려줄 것을 요청했다고 밝혔다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
