자카르타 - 인도네시아 인민 협의회 의장 Bambang Soesatyo는 2024년 선거 결과로 선출된 대통령과 부통령(wapres)의 취임은 1945년 헌법(UUD)의 규정을 고려할 때 방지하기가 매우 어렵다고 말했습니다. 회장과 부회장의 취임에 관한 규칙은 매우 명확합니다.
그에 따르면, 주권 국민이 결정한 사항은 PTUN의 결정을 포함하여 그 누구도 이의를 제기할 수 없습니다. 실제로 MPR RI 연구기구와 MPR 헌법연구위원회의 연구 결과에 따르면 KPU 법령에 의해 결정된 선출된 대통령과 부통령 쌍은 다음과 같은 형태의 헌법적 법적 산물에 의해 강화되어야 합니다. 인도네시아 MPR의 법령(TAP).
밤소에트(Bamsoet)로 낯익은 이 정치인은 “따라서 선거가 끝났기 때문에 프라보워-지브란의 취임을 연기하거나 취소할 여지가 없다”며 “대선 결과에 대한 헌법재판소의 결정과 KPU의 결정은 명백하다”고 말했다. 금요일 자카르타에서 받은 성명서.
그는 MPR RI가 프라보워 수비안토(Prabowo Subianto)와 지브란 라카부밍 라카(Gibran Rakabuming Raka)를 회장 겸 부회장으로 임명하지 않기로 한 국가행정법원(PTUN)의 결정을 고려할 수 있다고 말한 전 대법관 Gayus Lumbuun에 대해 이렇게 말했습니다. 인도네시아 공화국.
그는 헌법 연구 위원회의 연구 결과가 MPR이 헌법 제정과 관련하여 MPR 법령(TAP)을 발표해야 한다는 헌법 전문가 Yusril Izha Mahendra 교수와 Jimly Asshiddiqie 교수의 견해 및 의견과 일치한다고 설명했습니다. 대통령 및 부통령 후보 쌍을 인도네시아 공화국의 대통령 및 부통령으로 선출했습니다.
그는 "대통령과 부통령 임명에 관한 MPR 결정은 일련의 대통령과 부통령 취임식에서 반드시 존재해야 하는 조건"이라고 말했다.
그러나 그는 1945년 헌법 개정 이후 당선된 대통령과 부통령의 취임 절차에 있어서 1945년 헌법에 부합하지 않는 점이 있다고 판단했다. 따라서 그에 따르면 인도네시아 공화국의 대통령과 부통령으로 선출된 대통령과 부통령을 결정하는 MPR 법률 제품은 없습니다.
그에 따르면 지금까지 이번 결정은 이번 선거에서 당선된 대선 후보와 부통령 후보 쌍의 결정, 선서나 약속의 발음에 관한 총선거관리위원회(KPU) 결정의 형태로만 이뤄졌다고 한다. 이는 대통령과 부통령을 근거로 한 선서 또는 약속의 선포에 대한 공식 보고서의 형태로 제시됩니다. 대통령은 국민에 의해 직접 선출됩니다.
그는 "KPU는 이번 선거에서 당선된 대통령과 부통령 후보 쌍을 결정할 권한만 갖고 있다. 당선된 대통령과 부통령 후보 쌍을 인도네시아 대통령과 부통령으로 결정하고 확정하지는 않는다"고 말했다.
이 때문에 MPR은 KPU가 결정한 선거 결과에 따라 회장과 부회장을 취임시키는 것이 아니라 취임에 앞서 회장과 부회장을 결정하고 인준하는 법적 조치부터 시작되어야 한다고 그는 말했다. 인도네시아는 행정적 성격을 띠고 있기 때문에 추가적인 의사결정 과정 없이 MPR TAP를 통해 5년 임기를 갖는다.
이어 “국민의회 결정에 따라 국민이 직접 선출한 대통령과 부통령은 국회의원에 의해 해임될 수 없다. 국회의원은 헌법적 법률상품의 형태로 확인을 거쳐 이들을 강화할 수 있는 권한만 갖고 있다”고 말했다. .
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
