Gerindra 의원 : 부유한 국가는 역설적 인 삶을 거절합니다.

자카르타 - Gerindra Fraksi의 DPR 의원 인 Azis Subekti는 지난 20년 이상 인도네시아 경제의 여정에서 느리게 움직이는 무언가가 있다고 생각합니다. 즉, 너무 오래 비정상을 정당성으로 받아들이는 것을 배우는 것입니다.

"우리는 산이 깎여서 거대한 호수가 되고, 광물을 수출하는 배가, 수백만 헥타르의 땅이 부를 창출하고, 성장률이 매년 발표되고, 큰 도시에서 건물이 솟아오르는 것을 보지만, 동시에 농부들이 걱정스럽게 쌀을 팔고, 어부들이 비싼 태양열로 돌아오고, 젊은 농부들이 일자리가 없기 때문에 마을을 떠나고, 중산층이 교육, 건강 비용에 대한 은밀한 두려움 속에 살고 있으며, 더 비싼 미래가 있습니다."라고 아지스 수베크티는 월요일, 5월 25일 그의 성명에서 말했습니다.

아지스에 따르면 지난 22년 동안 인도네시아 경제는 실제로 움직였습니다. 그러나 많은면에서 그는 너무 오랫동안 안정성을 유지하도록 지시받은 큰 기계처럼 움직였습니다. 변화하는 구조를 바꾸는 용기가 없습니다.

"우리는 길을 건설하지만 산업 주권을 구축하는 데 너무 느립니다. 우리는 자연 자원을 수출하지만 가치를 가져오는 데 너무 오래 걸립니다. 우리는 투자를 칭찬하지만 종종 묻는 것을 잊어 버립니다. 광산이 끝나면 주변 사람들에게 무엇이 남아 있습니까?"라고 중부자바 지역의 Dapil에서 Gerindra 의원은 말했다.

많은 지역에서 아지스는 아이러니가 매우 현실적이라고 말했습니다. 부유한 토지는 실제로 가난한 사람들을 낳았고, 석탄 생산 지역은 여전히 ​​손상된 학교를 가지고 있으며, 전략적 광산 지역은 여전히 ​​흐린 물과 균열이있는 마을을 남겨두고 있으며, 열대 팜은 광범위하게 성장하지만 노동자는 힘들게 살고 있으며, 세계에서 가장 큰 해양 국가는 여전히 ​​잔인한 시장과 불공정한 가격으로 싸우고 있습니다.

"그리고 가장 고통스러운 것은 모든 것이 너무 오래 정상으로 간주되었습니다. 우리는 부가 흘러 나오는 것을 보는 데 익숙해진 민족처럼 보입니다. 그러나 사람들은 그 혜택의 잔류 만 받습니다. 마치 사람들의 권리는 언젠가는 성장이 아래로 떨어질 것이라는 약속을 듣는 동안 참을성이 있다는 것처럼 보입니다. 그러나 역사는 모든 성장이 자동으로 정의를 창출하지 않는다는 것을 보여줍니다,"라고 그는 말했습니다.

"프라보우 수비안토가 받은 유산은 국가 예산뿐만 아니라 국가 부채뿐만 아니라 재정 적자뿐만 아니라 경제 문화입니다. 국가의 사고 방식, 관료주의의 방식, 엘리트가 개발을 읽는 방식, 국가 부의 분배 방식입니다."

아지스는 20년 넘게 인도네시아 경제는 비슷한 패턴으로 성장했다고 말했다. 자원이 추출되고 투자가 확대되고 소비가 유지되고 식량 수입이 국내 요구를 지원하도록 허용되고 국가는 기계가 계속 작동하도록 안정성을 보장하는 데 바쁘다. 그 모델은 완전히 틀린 것은 아니며 많은 국가가 세계적 위기에 빠져 붕괴했을 때 인도네시아를 유지하는 데 성공했다고 그는 말했다.

그러나 시간이 지남에 따라이 나라는 무언가를 깨닫기 시작했습니다. 즉, 안정성은 경제적 불평등을 해소하기에 충분하지 않습니다. 왜냐하면 사람들은 성장률에서 살지 않고, 정의의 느낌에서 살기 때문입니다.

"광산 주변의 젊은이들이 여전히 ​​일하기 어려운 삶을 살아야한다면 니켈이 풍부한 나라의 의미는 무엇입니까? 농부들이 수확 가격이 떨어질까 봐 두려워한다면 상품 흑자의 의미는 무엇입니까? 마을의 작은 집들이 여전히 ​​자신의 고향에서 멀리 떨어진 미래를 찾아야한다고 느끼는 경우 경제 성장의 의미는 무엇입니까? 바로 이 시점에서 새로운 방향은 역사적 맥락을 얻기 시작합니다,"라고 그는 말했습니다.

"프라보의 용기는 단순히 개발 프로그램을 바꾸고 싶어하는 것이 아닙니다. 시도되고있는 것은 인도네시아 경제의 오래된 심리적 기초와 구조입니다. 이 나라의 사람들이 긴 사회적 비용을 지불하는 동안이 나라가 세계 원자재 공급자로 계속 살아남아서는 안된다는 믿음입니다."

따라서 아지스는 정부가 농산물의 국산화, 무료 영양 식사, 국가 산업화, 농촌 협동 조합, 경제 방어 강화 및 국내 생산에 대한 편향을 실현하기 위해 일하기 시작했을 때, 실제로 위험에 처한 것은 기술 정책 일뿐만 아니라 위험에 처해 있다고 생각합니다. 그러나 위험에 처해 있는 것은 국가가 자체 국민에 대한 관점을 바꾸는 것입니다.

"작은 사람들은 더 이상 성장 통계의 대상으로서만 위치하지 않아야합니다. 농부는 식량 생산 수치가 아닙니다. 마을은 단순한 사회 지원 장소가 아닙니다. 가난한 아이들은 국가의 자비를받는 사람이 아니라 건강하고 현명하고 강한 사람이 될 수 있도록 보장해야하는 사람들입니다.이 나라가 계속해서 세대 간 불평등을 상속하지 않도록하십시오."라고 그는 말했습니다.

"물론 이 방향은 쉽지 않습니다. 모든 큰 변화는 항상 의심, 비관, 심지어 저항에 의해 암시되고 혼란스럽습니다. 왜냐하면 수십 년 동안 너무 많은 이익이 오래된 패턴 위에 편안하게 자라기 때문입니다. 항상 더 많은 그룹이 인도네시아가 강력한 산업 국가가되기보다는 원자재 공급국이되기보다는 큰 시장이되기를 선호합니다. 그러나 거대한 국가의 역사는 항상 그들이 역설에 평화를 이루지 않을 때 변화합니다."

아지스는 또한 한국이 전쟁 이후 영원히 가난한 나라가 될 수 없다는 것을 깨달았을 때 변화했다고 예를 들어 말했습니다. 중국은 인민이 대규모 굶주림 속에서 계속 살아서는 안된다는 것을 깨달았을 때 변화했습니다. 그리고 오늘날 인도네시아는 비슷한 인식에 도달하기 시작했습니다. 이처럼 부유한 나라가 계속해서 인민이 세대에서 세대로 경제적 불안감 속에서 살아가도록 내버려두는 것은 불가능합니다.

"그러므로 오늘날 경제 방향의 변화의 핵심은 실제로 간단하지만 근본적입니다. 국가 재산은 인도네시아 국민의 소유로 다시 느껴져야합니다. 광산이 열리면 사람들은 계급을 올라야합니다. 산업이 성장하면 지역 노동력이 강해야합니다. 국가가 건설되면 마을은 살아야합니다. 경제가 성장하면 작은 가족은 더 편안하게 숨을 쉴 수 있어야합니다. 왜냐하면 국가의 성공의 궁극적 인 목표는 외환 보유량, 주식 지수 또는 세계 시장의 박수를 넘어서기 때문입니다."라고 그는 말했습니다.

"가장 진정시키는 측정은이 간단한 질문입니다. 사람들은 자신의 조국에서 더 존엄하게 살고 있다고 느끼는가? 그렇지 않다면, 역사의 방향을 바로 잡을 때입니다."