정당 대표의 임기 제한은 민주주의 강화로 평가된다 

자카르타 - 전 탄압위원회 (KPK)의 고위 조사관 인 프라스와드 누그라하 (Praswad Nugraha)는 정당 총재의 임기 제한에 관한 KPK 제안이 비례적으로 볼 수 있어야한다고 생각합니다. 한편으로,이 연구 결과는 국토의 민주주의 체제 강화의 형태로 언급되었습니다.

"임기 제한을 제안하는 것은 민주주의의 질을 유지하고 권력 남용을 방지하는 데 도움이됩니다. 더 오래 권력 위치에 있으면 권한을 남용 할 가능성이 커집니다."라고 프라스와드는 4 월 25 일 토요일 인용 된 서면 성명을 통해 말했습니다.

또한, 당 대표의 임기 제한 제안은 실제로 재생산을 목표로하고 있습니다. "리더십 교체를 건강하게 유지하면서 한 사람에게 너무 오래 집중된 권력을 방지하십시오"라고 프라스와드는 말했습니다.

프라스와드는 이 제안이 KPK에 의해 단순히 전달되지 않았다고 믿습니다. 부패 방지위원회는 이론적으로나 실제로 강력한 토대를 가지고 있다고 그는 말했습니다.

그러나 다른 한편으로, 프라스와드는 이 제안에 대한 다양한 거절을 이해합니다. "정당은 조직 내에서 리더십 메커니즘을 결정하는 것을 포함하여 자신의 가정을 조직화하는 데 자율권을 가지고 있습니다."라고 그는 말했습니다.

"이 제안을 수락하거나 거절하는 결정은 기본적으로 각 당과 당 구조에서 주권자로서 당원의 권리입니다."라고 프라스와드는 계속했습니다.

이전에 보도된 바와 같이, KPK는 정당 총재의 임기 제한을 최대 2기로 제안했습니다. 이 제안은 2025년까지 다양한 국가 우선 순위 부문에서 20개의 전략 연구, 정책 요약 및 부패 위험 평가(CRA)에 포함되어 있습니다.

보고서에서 KPK는 임기 제한이 정당 내에서 권력 집중을 방지하고 건강한 육성을 보장하기 위해 필요하다고 평가했습니다.

"선발 과정을 보장하기 위해 당 대통령의 지도력을 최대 2 기간 동안 관리해야합니다."라고 KPK 연례보고서 2025의 첨부 파일에서 인용했습니다.