자카르타 - 전 탄압위원회 (KPK)의 고위 조사관 인 프라스와드 누그라하 (Praswad Nugraha)는 정당 총재의 임기 제한에 관한 KPK 제안이 비례적으로 볼 수 있어야한다고 생각합니다. 한편으로,이 연구 결과는 국토의 민주주의 체제 강화의 형태로 언급되었습니다.
"임기 제한을 제안하는 것은 민주주의의 질을 유지하고 권력 남용을 방지하는 데 도움이됩니다. 더 오래 권력 위치에 있으면 권한을 남용 할 가능성이 커집니다."라고 프라스와드는 4 월 25 일 토요일 인용 된 서면 성명을 통해 말했습니다.
또한, 당 대표의 임기 제한 제안은 실제로 재생산을 목표로하고 있습니다. "리더십 교체를 건강하게 유지하면서 한 사람에게 너무 오래 집중된 권력을 방지하십시오"라고 프라스와드는 말했습니다.
프라스와드는 이 제안이 KPK에 의해 단순히 전달되지 않았다고 믿습니다. 부패 방지위원회는 이론적으로나 실제로 강력한 토대를 가지고 있다고 그는 말했습니다.
그러나 다른 한편으로, 프라스와드는 이 제안에 대한 다양한 거절을 이해합니다. "정당은 조직 내에서 리더십 메커니즘을 결정하는 것을 포함하여 자신의 가정을 조직화하는 데 자율권을 가지고 있습니다."라고 그는 말했습니다.
"이 제안을 수락하거나 거절하는 결정은 기본적으로 각 당과 당 구조에서 주권자로서 당원의 권리입니다."라고 프라스와드는 계속했습니다.
이전에 보도된 바와 같이, KPK는 정당 총재의 임기 제한을 최대 2기로 제안했습니다. 이 제안은 2025년까지 다양한 국가 우선 순위 부문에서 20개의 전략 연구, 정책 요약 및 부패 위험 평가(CRA)에 포함되어 있습니다.
보고서에서 KPK는 임기 제한이 정당 내에서 권력 집중을 방지하고 건강한 육성을 보장하기 위해 필요하다고 평가했습니다.
"선발 과정을 보장하기 위해 당 대통령의 지도력을 최대 2 기간 동안 관리해야합니다."라고 KPK 연례보고서 2025의 첨부 파일에서 인용했습니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
