독점 : 국제 관계 전문가 티아 마리알 킬티아 (Tia Mariatul Kibtiah)는 인도네시아가 더 이상 비 핵화되지 않았다고 주장한다.

자카르타 - 인도네시아는 비동맹국으로서의 역할을 다시 시작해야합니다. 이유는, 비누스 대학의 국제 관계 전문가 인 티아 마리알 킬티아 (Tia Mariatul Kibtiah), SAg, MSi, MSi가 최근에 일어난 일이 인도네시아가 한 블록에 편향되어 있음을 분명히 보여주기 때문입니다. 이것이 허용되면, 인도네시아가 국제 무대에서 어려움을 겪을 것이라고 믿어집니다.

***

비동맹국으로서의 인도네시아의 문제는 석가노 대통령 시대 이후 오래된 논쟁입니다. 세계가 미국이 이끄는 서방 블록과 소련이 이끄는 동방 블록 사이에서 극단화되자, 석가노는 두 블록 사이를 "서핑"하는 데 능숙했습니다. 실제로 그는 남쪽 국가들을 비동맹 운동 (GNB)에 가입하도록 이끌었습니다.

이 운동은 나중에 밴두안에서 매우 전설적인 아시아 아프리카 회의 (KAA) 1955를 낳았습니다. 인도네시아 문화부는 2026 년 4 월 19 일 일요일 밴두안의 호텔 세보이 홈 난에서 KAA의 71 주년을 기념했습니다.

티아 마리알 킬티아(Tia Mariatul Kibtiah)에 따르면, 수하르토, 하비비, 구스 두르, 메가와티, SBY 시대부터 조코비까지, 인도네시아는 때로는 미국(AS)에 기울기도 하지만, 비핵국가로서의 인도네시아의 이미지는 여전히 보존되어 있습니다. 그러나 그는 현재 프라보우 수비안토 대통령의 정권하에서 상황이 다르다고 평가했다. "옛날 수하르토 시대에 우리는 미국에 기울기도 했지만, 비핵국가로서의 커버는 여전히 보입니다. 지금은 더 이상 보이지 않습니다."라고 그는 말했습니다.

따라서 그는 인도네시아가 비 동맹국으로서 지금까지 수행 된 전통적인 패턴으로 즉시 돌아가기를 권고했습니다. "중동 분쟁에서 미국과 이스라엘이 이란을 공격한 직후 인도네시아는 평화의 주인공이되었습니다. 인도네시아의 입장이 어느 한쪽으로 기울어진 것으로 평가되면 어떻게 받아 들여질 수 있습니까?"라고 그는 2026 년 4 월 14 일 중부 자카르타 타나 아방의 VOI 사무실을 방문하는 동안 에디 수헬리, 반방 에로스, 이르판 메디안토에게 말했다.

파키스탄은 미국과 이란 간의 협상을 시작했지만 결국 막다른 골목에 이르렀습니다. 당신은 무엇을 위해 막다른 골목에 이르렀다고 생각하십니까?

학자로서 나는 항상 평화를 외쳤습니다. 나는 만남의 장소가 있기를 바랐지만 실제로는 아무것도 없었습니다. 파키스탄의 역할을 축소하지 않고, 나는 실제로 중국이나 러시아가 중재자로 나서기를 바랐습니다. 이상적으로, 미국은 이란의 욕구를 수용해야지 문을 완전히 닫아야합니다. 이러한 패턴이 계속되면 합의는 결코 달성되지 않습니다.

이란은 실제로 10 포인트를 요구했지만, 미국-이스라엘 공격 이후의 재건축 예산부터 경제 제재 해제, 호르무즈 해협과 그들의 친위대(헤즈볼라, 하마스, 후티)에 이르기까지 쉽지 않다고 생각합니다. 문제는 미국이 자신의 제안 15 포인트를 강요했다는 것입니다. 결국? 교착 상태.

또 다른 한 가지는 두 국가의 대표단이 균형을 이루지 않는 것입니다. 미국 측에서는 J.D. 밴스와 제러드 쿠시너가 있습니다. 그들은 외교술을 잘 이해하지 못한다고 생각합니다. 반면에 이란은 아바스 아라그치 외무장관과 국회의장 모하메드 바거르 갈리바프와 같은 무거운 선수를 내려 놓았습니다.

정확히 어디에서 이러한 교착 상태가 가장 느껴졌습니까?

적어도 세 가지 중요한 이슈가 있습니다. 우라늄, 호르무즈 해협, 이란 대리인. 미국은 이란이 다른 지역의 문제에 개입하는 것을 중단하도록 요구하는 것을 강조했습니다. 우라늄 문제도 마찬가지입니다. 미국은 이란이 에너지 요구와 국민 번영을 위해 핵무기를 만들고 싶어한다고 비난했지만, 이란은 그렇게하지 않을 것이라고 주장했다. 심지어 IAEA도 검사를 실시하고 거기서 핵무기를 만들지 않았다고 말했습니다.

나는 이란에 가봤다. 그곳에서 전기를 지불하는 것은 매우 저렴했습니다. 왜냐하면 그들은 핵을 전력으로 변환하는 능력이 있기 때문입니다. 이것이 이스라엘과 미국이 두려워하는 것입니다. 오바마 시대에, 믿음이 있었습니다. 경제 제재가 해제되면 이란이 핵을 만들지 않을 것이라는 보장이 있었습니다. 그러나 트럼프가 지도했을 때, 미국은 단독으로 계약을 탈퇴했습니다.

미국은 이란의 10개 조건에 동의하는 것처럼 보였지만, 협상 테이블에서 오래된 15개의 제안을 강요했습니다. 이란을 몰아붙이기 위해 의도적으로 이것입니까?

그것은 단순히 이란을 회담 테이블로 다시 끌어들이기위한 미국의 전술인 것 같습니다. 이란은 이미 미국을 속이기 때문에 미국에 대해 매우 불신하는 지점에 있습니다. 스위스에서 회담이 진행되는 동안 이스라엘이 미국의 찬성으로 이란을 공격했다고 상상해보십시오.

왜 지금 미국은 이란과 협상하라고 고집을 부리고 있습니까? 그들의 위치가 좋지 않기 때문입니다.

미국이 현재 약한 위치에 있다는 신호는 무엇입니까?

첫째, 미국 동맹국 중 누구도 이란과 싸우기를 원하지 않습니다. 둘째, 나토도 가입하기를 꺼려합니다. 셋째, 이란은 교환 위치 인 호르무즈 해협을 가지고 있습니다. 넷째, 세계 대중의 의견은 더 이상 미 친화적이지 않습니다. 마지막으로, 미국인들은이 갈등이 자신의 국가 이익과 관련이 없다고 느끼기 때문에 정부가 전쟁을 멈추도록 촉구합니다.

파키스탄, 이집트, 터키는 종종 중재자 후보로 언급됩니다. 파키스탄은 그들 사이에서 어디에 위치합니까?

선택지가 이 세 나라에만 있다면 파키스탄은 가장 냉정합니다. 하지만 다시 한번, 중국이나 러시아는 양측 모두가 존경하는 최선의 선택입니다. 문제는 그들이 원하는 것인가입니다. 두 번째 회담도 어려워 보입니다. 이란 관리들은 회담에 불리하다고 말했습니다. 미국은 이란을 다시 대화에 끌어들이기 위해 훨씬 더 많은 노력이 필요합니다.

프라보우 대통령은 중재자로서 자원봉사를 제안했습니다. 당신은 인도네시아가 그러한 잠재력을 가지고 있다고 생각하십니까?

사실 전쟁이 발발한 다음 날, 프라보우 대통령은 자신을 제안했습니다. 그러나 솔직히,이 아이디어는 국제 공공의 "웃음"을 낳았습니다. 중재자는 양측 모두에 권력과 영향력이 필요합니다. 미국과의 관계는 매우 좋지만, 이란은 어떨까요?

문화적으로 우리는 가까이 할 수 있지만 경제적으로는 그렇지 않습니다. 그것은 한쪽이 의심할 것입니다. 이렇게 큰 갈등에서, 나는 우리 지도자들이 침묵하는 것이 더 낫다고 생각합니다. 우리는 국가 이익, 특히 에너지 안보에 초점을 맞춰야합니다. 옳은 말을하기만하면 위험한 실수가 될 수 있습니다. 특히 한쪽으로 너무 쏠린 것처럼 보일 때.

우리의 지도자들이 미국에 너무 "착한 소년"이라고 불리는 사람들이 있습니다. 당신의 의견은?

예, 그것은 지금 잡힌 이미지입니다. 그 이미지는 우리가 비 동맹국으로서의 "얼굴"이 세계의 눈에 다시 보이도록 재 포장되어야합니다.

이슬라마바드 회담이 교착 상태에 빠진 후, 호르무즈 해협은 다시 닫혔습니다. 앞으로 무슨 일이 일어날까요?

미국은 호르무즈 해협의 요인 중 하나 때문에 다시 협상 테이블에 돌아가기를 원합니다. 한편, 동맹국 국가들은 실제로 이란과 직접 접촉 할 수 있습니다. 프랑스, 스페인, 영국 모두 호르무즈 해협을 통해 갈 수 있습니다. 국제법상 호르무즈 해협은 이란 영토입니다. 미국은 그냥 넘어갈 수 없습니다. 앞으로 이란은이 해협을 계속 보호하고 그들이 통과하도록 허용하는 국가 만 허용할 것입니다.

호르무즈 해협에 관한 트럼프의 발언은 모순적입니다. 처음에는 필요 없다고 말했고 지금은 그 반대입니다. 어떻게 평가하십니까?

공급면에서 호르무즈 해협의 에너지의 80%는 아시아로, 20%는 인도네시아를 포함한 유럽으로 흐릅니다. 사실 미국은 그곳에서 석유를 공급받지 않습니다. 따라서 트럼프는 처음에는 당신들의 일이라고 말했고, 우리는 필요가 없다고 말했습니다.

그러나 동맹국들이 더 이상 일치하지 않은 후 미국의 성명은 뒤집혔습니다. 따라서 트럼프는 미국이 석유를 필요로하기 때문에가 아니라 친구들이 지원하지 않았기 때문에 의견을 바꾸었습니다. 이란이 혜택을 준 국가는 실제로 친 이란이되었습니다. 트럼프는 영향력을 잃을 것을 두려워했습니다. 결과적으로 세계 석유 가격이 급등해 미국 경제를 타격했습니다. 실제로, 현재 연료 가격이 가슴을 졸이기 때문에 미국에서 임명 (임명)이라는 아이디어가 등장하고 있습니다.

이스라엘은 이스탄불에서의 회담에서 핵심 당사자였음에도 불구하고 참여하지 않았습니다. 앞으로 이러한 상황이 반복되면 어떤 영향을 미칠까요?

협상이 진행되는 동안 이스라엘은 남부 레바논을 공격했습니다. 이것이 이란을 실망하게 만든 것입니다. 모든 외교 노력에는 항상 공격이 있습니다. 유의해야 할 점은 이스라엘은 이란과 외교 관계가 없다는 것입니다. 따라서 두 나라가 직접 협상하는 것은 불가능합니다.

이스라엘은 "손을 씻는"똑똑합니다. 미국이 육지로 이란을 공격하기 위해 곤경에 처했을 때, 이스라엘은 군대를 보내기를 거절했습니다. 이스라엘은 이란이 그들의 주권을 위태롭게한다고 생각하기 때문에 이란이 사라지기를 원하지만, 미국이 일하고 싶어합니다. 이스라엘은 항상 미국과 이란의 협상이 실패하도록 노력할 것입니다. 도널드 트럼프가 이스라엘에 대해 결정적이지 않을 때까지, 어떤 협상도 항상 막다른 골목에 이르게 될 것입니다.

도널드 트럼프는 이스라엘의 이익에 의해 "추진"되기 때문에 확실하지 못한가?

끌어당기는 것과 관련이 없지만, 미국 대통령은 항상 이스라엘 옆에 서게 될 것입니다. 단지 레벨이 다르다. 민주당에서, 보통 더 부드럽습니다 (부드러운), 예를 들어 오바마와 바이든. IAEA가 이란이 핵무기를 만들지 않았다고 말했을 때, 합의가 이루어졌습니다. 그러나 공화당에서, 그의 스타일은 트럼프와 같이 더 강합니다.

많은 전문가들은 이 갈등을 '위대한 이스라엘'의 야망과 연관시킨다. 이 계획은 현실에 더 가까이 가고 있습니까, 아니면 지역 저항에 의해 묻혀 있습니까?

위대한 이스라엘의 꿈은 실제로 존재합니다. 남부 레바논에 대한 공격은 이것의 일부입니다. 이집트 강, 요르단, 에프라트 강, 사우디 아라비아의 일부까지의 광대한 영토. 꿈은 좋을 수 있지만, 이제 이란과 싸우는 것만으로도 이스라엘은 이미 무너졌습니다.

심지어 프랑스, 독일, 스페인, 영국과 같은 전통적인 미국의 동맹국은 이미 불충실을 보이기 시작했고 중국으로 끌어당기고 있습니다. 이전에 이라크와의 걸프 전쟁 당시, 미군은 연합군의 완전한 지원으로 쉽게 승리했습니다. 이제 이란을 맞이하면서 상황은 다릅니다. 미군과 이스라엘보다 훨씬 뒤처진 무기로 인해 이란은 버틸 수 있었다. 그들의 전략은 매우 뛰어났습니다.

아랍 국가들은 그들의 영토가 위대한 이스라엘의 야망에 의해 침략당할 위기에 처해 있다는 것을 알고 있습니까?

그들은 실용적이고 단기 이익을 보는 경향이 있습니다. 바레인과 UAE는 이미 이스라엘과 외교 관계를 맺고 있습니다. 아직 남아있는 것은 카타르, 사우디 아라비아, 쿠웨이트입니다. 관계가 열리면 경제적 이익이 있습니다. 그들은 장기적인 생각을하지 않으며 심지어 위대한 이스라엘 문제를 믿지도 않습니다. 사우디 자체는 관계를 탐구했지만 나중에 물러났습니다.

미국과 이스라엘의 공격이 이란에 의해 진압 될 수 있음이 밝혀지면, 위대한 이스라엘의 꿈은 약해지기 시작합니까?

세계는 이제 이스라엘이 지금까지 그려진 것처럼 강하지 않다는 것을 목격하고 있습니다. 미국이 지원하는 고도의 기술과 고급 군수품은 뚫릴 수 있습니다. "무적"이라는 이미지는 이제 무너졌습니다.

이란의 비대칭 전략이 매우 효과적이라는 것을 의미합니까?

예, 그들은 일반 무기로 패배한다는 것을 알고 있기 때문에 비대칭 전쟁을합니다. 전략적 지점은 드론과 미사일로 공격받습니다. 특정 패턴으로 철도 돔, 화살 및 데이비드 스팽크와 같은 비싼 공중 방어 시스템은 훨씬 저렴한 가격의 이란 미사일과 드론에 의해 뚫릴 수 있습니다. 이란은 또한 페르시아 만 국가의 미국 기업 시설을 공격하여 경제를 뒤흔들기 위해 교묘합니다.

이 페르시아 민족은 강력합니다. 그들은 경제 제재로 고립되더라도 두려워하지 않습니다. 그들의 지능 수준은 높고, 좁은 환경에서 기술을 개발하는 데 능숙합니다. 전쟁이 한 달 넘게 지속된 후 무기 재고가 줄어들기 시작했을 때, 그들은 호르무즈 해협 카드를 사용했습니다. 이 봉쇄는 세계 에너지에 매우 중요합니다.

지금 우리는 미국이 호르무즈 해협에 개입하기까지 이란의 "드럼에 동참"하는 것처럼 보이는지 보십니까?

미국은 이란을 정복하기 위해 자체 개념을 가지고 있어야하지만 실패한 것 같습니다. 결국 그들은 호르무즈 해협의 외부를 봉쇄하는 데 동참했습니다.

현재 미국 전략은 이란 지도자를 죽이고 그의 추종자가 항복하길 바라는 것입니다. 그러나 주목할 점은 그들이 목표로 한 지도자는 이미 고위임을 받았고 그 아래 세대는주의를 기울이지 않았다는 것입니다. 트럼프는 이란 지도자를 단계 1, 2, 그 이후로 죽일 것이라고 말했습니다. 그것은 큰 실수입니다. 이란에는 그런 단계 체계가 없습니다. 그들의 훈련은 매우 좋습니다.

매년 많은 아야톨라 후보를 선발합니다. 한 명이 죽으면 많은 후임자가 있습니다. 알리 하메네이의 후임자는 모자타브입니다. 그도 목표가 된다면, 똑같은 성격의 후임자가 나타날 것입니다. 아야톨라 후보자들은 종교에 대해서만 알고 있지 않고 과학자들도 있습니다. 이 경우 트럼프는 또한 잘못되었습니다. 누가 그 소식통이야? 그들의 예측은 완전히 틀렸습니다.

그렇다면, 지금까지 초강대국으로 묘사된 미국도 이란을 공격한 후 신뢰성을 잃었습니까?

네, 현장의 상황이 그 이유를 설명할 수 있습니다. 그들이 이겼다고 말하고 싶습니까? 아니요. 이 전쟁은 실제로 초강대국으로서 미국을 부끄럽게 만들었습니다. 사실 이란은 수십 년 동안 제재를 받고 있습니다. 미국은 패배를 인정하고 싶어합니다. 이제 이란을 다시 협상 테이블에 초청하는 것은 어렵습니다. 이란은 거짓말을 듣지 않았기 때문입니다.

나는 인도네시아 지도자들이이 갈등에 편을 들지 말아야한다는 것을 상기시킨다. 과거에 구스 두르는 팔레스타인의 독립을 위해 시몬 페레스 재단에 합류했지만, 여기서 대중은 그것을 받아 들일 수 없었습니다. 독립을지지하는 팔레스타인은 1945년 헌법의 개정에 따라이 국가의 기본 패턴입니다. 우리 나라는 반 식민지적이며, 그것은 분명합니다. 인도네시아 지도자가이 패턴을 피하려고하면 그의 정치 경력은 위험에 처하게됩니다.

도널드 트럼프는 국내외에서 압박을 받고 있습니다. 이런 상황에서 그는 무엇을 할 수 있습니까?

그것은 어렵습니다. 왜냐하면 그들의 동맹국은 더 이상 개입하고 싶지 않고 중국으로 돌아가기 때문입니다. 그가 해야 할 일은 이스라엘을 진정시키는 것입니다. 특히 미국 국민의 대다수는 실제로 친 이란입니다. 이란 외무장관 아바스 아라그치는 미국 국민에게 매우 인기가 있습니다. CNN 기자의 질문에 답할 때 그는 침착하지만 결정적이었습니다. 그의 외교 언어는 평온하지만 흔들립니다. 그래서 트럼프는 자신의 정치적 경력과 미국 모두의 이익에 좋지 않기 때문에이 전쟁을 중단해야합니다. 지금은 미국 국민을 돕는 데 초점을 맞추어야 할 때입니다.

CIA와 FBI에 따르면 이란은 미국을 위협하지 않았습니다. 따라서 이란과 싸우는 것은 헛된 일입니다. 문제는 트럼프가 계속 전쟁을 벌이는 이란의 누구입니까? 트럼프가 한 번도 믿지 않은 유대인들이 무엇인가? 미국 역사상 이란을 공개적으로 공격한 적이 없다.

트럼프가 그렇게 행동하게 한 것은 유대인 로비였습니까?

시온주의 로비 외에도 하나의 트루프 카드가 더있을 수 있습니다. 이것이 열리면 트럼프의 경력을 파괴합니다.

그것은 에프스틴 파일과 관련이 있습니까?

그것은 하나의 이유일 수 있습니다. 나는 또한 그곳에 의심스럽다. 이 사건은 전쟁이 일어날 때 다시 떠올랐습니다. 미국은 이란이 위험하지 않기 때문에이 전쟁을하지 않았어야했습니다. 그러나 지금 일어나고있는 일은 이란을 지역에서 제거하려는 것처럼 보입니다. 이란은 힘의 균형이기 때문에 사라질 수 없기 때문입니다.

중동에서의 전쟁 상황에서 인도네시아는 페르타미나 유조선과 같은 국가 이익이 호르무즈 해협을 통과할 수 있도록 어떻게해야합니까?

나는 현재 정부의 외교 정책에 차이가 있다고 생각합니다. 전에는 구스 두르, 하비비, 메가와티, SBY 시대부터 조비까지, 우리는 먼저 지역을 강화했습니다. 지금은 프라보우 시대에 반대입니다. 먼저 멀리 떨어진 국가와의 양자택일이 지역에 있습니다. 그 결과, 우리의 비 블록 행위는 보이지 않습니다. 전에는 수하르토 시대에 우리는 미국에 기울었지만 비 블록 국가로서의 커버는 여전히 ​​보입니다. 지금은 더 이상 보이지 않습니다.

무역 관세 협상에서 우리의 거의 모든 입장은 굴복했습니다. 그것은 협상이 아니라 미국에 대한 주권을 포기하는 것입니다. 그것은 매우 눈에 띄었습니다. BOP (특정 블록)에 우리의 존재도 매우 눈에 띄었습니다. BOP는 인도네시아에 아무런 긴급성이 없기 때문에 많은 사람들이 나갈 것을 촉구했습니다. 정부가 BOP에서 나올 것을 강력히 촉구했음에도 불구하고 정부는 여전히 ​​길을 갔습니다. 어떻게 내가 그것을 보는가? 아마도 우리가 BOP에서 나올 경우 무역 관세가 더 이상 인상되지 않도록하는 방법을 여전히 ​​찾고 있습니다.

우리는 마지막으로 말레이시아처럼 용감해야합니다. 미국과의 무역 협정을 파기하고 미국과 이스라엘이 공격한 이란을 옹호하기 위해 큰 소리로 말해야합니다. 데이터에 따르면 말레이시아와 미국 간의 무역 관계는 말레이시아와 이란 간의 무역 관계보다 훨씬 큽니다. 이념도 다릅니다. 말레이시아는 대다수의 수니파이고 이란은 시아파입니다. 그러나 안와르 이브라힘은 모든 것을 잘 포장 할 수 있습니다. 우리는 인도네시아 지도자가 국가 및 인도네시아 국민의 이익을 우선시 할 수 있기를 바랍니다.

그래서 지금 인도네시아는 한쪽으로 더 기울고 있습니까, 더 이상 비 블록입니까?

그것은 확실히 보이고, 덮기가 어렵습니다. 정치적 관찰자조차도, 정치적 일반인 인 인도네시아 국민조차도 그것을 읽을 수 있습니다. 이제까지 우리의 외무장관 - 알리 알라타스 씨, 하산 위라주다부터 레트노 마르수디까지 - 외교는 매우 좋았습니다. 그들의 조치는 모방 될 수 있습니다. 내 생각에, 외무부와 같은 전략적 부처는 정당 사람들에 의해 채워져서는 안됩니다. 정치적 외교관이되어야합니다. 인도네시아가 국제 포럼에서 우아하게 보이게하십시오.

그러면 우리 정부는 원한다면 실제로 더 나은 역할을 할 수 있습니까?

현재 상황에서 유럽 연합 국가만이 미국과 동맹국이지만 실용적 일 수 있습니다. 그 이유는 국가와 국민의 이익을 우선시하기 때문입니다. 왜 우리는 그렇게하지 않습니까? 앞으로 우리는 세계 정치 무대에서 "아름다운 게임"을해야합니다. 지역 관계는 먼 나라와의 양자 간 관계보다 먼저 강화되어야합니다.

무기나 항공기를 구매할 때, 기술 이전이나 국가에 대한 다른 혜택과 같은 협상 위치가 있어야합니다. 이론적으로, 국가의 이익이 충족되어야합니다. 모든 국가가 자신의 국민을 염두에두고 있을 때, 우리는 여전히 ​​미국에 "대면"하고 있습니다. 사실 대통령이 러시아를 방문하는 것은 좋지만, 동시에 국방장관은 국방부에 있습니다. 그것은 잠시 연기 될 수 있습니까? 비 블록 이미지가 다시 개발되도록하십시오. 현재 우리는 미국에 봉사하는 것처럼 보이고,이 위치는 세계의 눈에 인도네시아 정치 이미지에 좋지 않습니다.

중동 연구에 초점을 맞춘 Binus University의 국제 관계 전문가 인 Tia Mariatul Kibtiah, SAg, MSi, MSi의 경험은 현재 갈등에 종사하고있는 두 국가를 방문하는 것이 독특하고 교훈이 가득했습니다.

"처음에는 교육 분야에서 S1을했지만 저는 저널리즘에 흥미가있었습니다. 심지어 Liputan6 호스트 경연 대회에 참가했고 우승했습니다. 그러나 호스트가되고 싶은 욕망은 당시에는 헤이즈가없는 진행자가 일반적이지 않았기 때문에 방해 받았습니다. 결국, 나는 수도의 한 인쇄 매체에서 일했습니다."라고 1978 년 6 월 2 일 카라와에서 태어난 여성은 H. Abdul Hafidz와 Hj. Pipih Alpinah 부부의 딸이라고 회상했습니다.

시간이 지남에 따라 티아는 국제 관계 (IR)에 관심을 갖게되었습니다. 그는 중동 정치 및 국제 관계 (PHI) 프로그램 (2012)에서 석사 과정을 계속했으며, 밴두이의 패드자간 대학에서 국제 관계 과학 박사 과정을 마쳤습니다 (2024).

중동 갈등이 격화되고 있는 가운데, 그는 종종 다양한 매체의 소스가되었습니다. "HI를 이해하는 것은 우리가 레바논의 헤즈볼라, 팔레스타인의 하마스, 예멘의 후티와 같은 국가 및 비 국가 행위자를 방문하고 배우는 것을 가능하게합니다. 인도네시아에서는 비 국가 행위자는 NU 또는 무하마디야와 같습니다."라고 그는 설명했습니다.

심지어 학자로서 그는 이스라엘 하이파 대학의 동료들과 협력하여 적극적으로 대응했습니다. "그것은 학자들에게 자연스러운 일입니다. 그 친구를 통해 나는 팔레스타인이 이스라엘 군대에 의해 공격받지 않도록 메시지를 보냈습니다."라고 그는 말했습니다.

2015년, 티아 마리알툴 키브티아는 텔아비브 대학의 초청으로 텔아비브를 방문할 기회를 가졌다. "초청은 정부가 아니라 대학에서 온 것이 었습니다. 참석자는 미국에서 이란에 이르기까지 다양했습니다. 우리는 이스라엘 정부와 만나지 않고 중동 분쟁에 대한 해결책을 찾는 데 초점을 맞췄습니다."라고 그는 말했습니다.

이 토론에서 티아는 그곳의 문제가 얼마나 복잡한지를 깨달았습니다. "나는 왜 갈등이 해결하기 어려운지 이해하게되었습니다. 그것은 매우 복잡하기 때문에, 많은 HI 친구들이 중동 전문화를하지 않는 것이 당연합니다. 대부분은 아시아 연구를 선택합니다."라고 그는 덧붙였습니다.

티아는 또한 많은 유대인 학자들이 실제로 시오니즘을 좋아하지 않는다고 지적했습니다. "그들은 이스라엘 정부의 정책과 가자 지구에서 일어난 대학살에 항의하고 있습니다."라고 그는 말했습니다.

티아는 또한 그곳에서 하이파와 예루살렘을 방문했습니다. "예루살렘에서 나는 타히얏 술 마스지드를 위해 알 아크사 모스크로 데려다달라고 요청했습니다. 나는 유대인 학자 친구가 동행했습니다."라고 그는 말했습니다. 그는 그 지역에서 유대인의 유감의 성벽 (유대인)과 기독교인의 벨레함 (기독교인)과 같은 다양한 종교의 성지가 서로 가까이 있다고 덧붙였다.

또 다른 흥미로운 점은 인도네시아가 이스라엘의 교육 과정에 포함되어 있다는 것입니다. "그들에게 인도네시아는 중요합니다. 그래서 그들은 우리에 대해 알고 있습니다. 내가 이스라엘이 인도네시아에서 미워한다고 말했을 때, 그들은 화가 나지 않았습니다."

티아는 또한 하나의 독특한 사실을 밝혔습니다. 많은 이스라엘 사람들은 소비에 있어서 기독교인보다 무슬림을 더 신뢰합니다. "유대인과 이슬람교도 모두 돼지고기를 먹지 않기 때문에 그들은 팔레스타인 식당을 선호합니다. 그러나 이스라엘의 기독교인들은 종종 더 많은 차별을 받습니다."라고 그는 말했습니다.

티아가 이란에 있었던 것은 사히드 아쉬라피 이스파한 대학(2012)에서 페르시아어 학문 프로그램에 참석하기 위해서였다. 이스파한 외에도 그는 테헤란과 쿠름을 방문했습니다.

"이스파한은 밴두안과 같지만, 첨탑이 없습니다. 이란의 특유의 건축 양식은 매우 짙고, 도시는 조용하고 아름답습니다. 테헤란이 자카르타와 비슷하다면, 높은 건물이 가득한 대도시입니다."

쿠르드족의 도시 쿠르드족도 깊은 인상을 남겼습니다. "그곳에서 아야톨라 후보가 육성되고 많은 무라가 태어났습니다. 시아파의 종교적 분위기는 매우 강합니다. 감사하게도 나는 이란의 세 가지 중요한 도시를 방문 할 수있었습니다."라고 시아파가 아니라 수니파라고 주장한 티아는 말했습니다.

미국이 경제를 수십 년 동안 금지했음에도 불구하고 이란은 여전히 ​​존재합니다. 국내 생산은 국민의 주요 선택입니다. "그들은 자신의 제품에 매우 자랑스러워서 외국 제품을 찾기가 어렵습니다. 이것이 우리가 예를 들어야 할 것입니다. 자립을 가능하게 한 것은 자부심이었습니다. 심지어 무기조차도 그들은 스스로 만들었습니다."라고 티아 마리알 쿠브티아는 말했습니다.

"이스라엘은 이란이 주권을 위협한다고 생각하기 때문에 이란이 세계에서 사라지기를 원하지만 미국이 일하기를 요구합니다. 이스라엘은 항상 미국과 이란의 협상이 실패하도록 노력할 것입니다. 도널드 트럼프가 이스라엘에 대해 결정적이지 않을 때까지 어떤 협상도 계속해서 막다른 골목에 빠질 것입니다."

티아 마리알툴 키브티아