자카르타의 Kacab 은행 사건에 합류하는 것을 거절하다, 이것이 군사 감사의 이유입니다.

자카르타 - 자카르타 2-07 군 법무 감사관의 군 법무 감사관, 석사 (Chk) Wasinton Marpaung은 그의 당이 자카르타의 은행 지부 책임자 (kacab)의 납치 및 살인 혐의 사건의 피고들에 대한 사건 서류를 통합하는 것을 거절한 이유를 밝혔습니다.

이는 4월 13일 월요일 열린 재판에서 피고들의 변호인이 제출한 반대 서한(반대 서한)에 대한 응답이다.

"역할과 기여의 차이에 관한 법률 고문의 근거는 이 사건이 분할 / 분할되지 않은 사건 파일이없는 경우 더 적합하고 거절되어야한다는 것입니다."라고 Wasinton은 수요일 밤 동부 자카르타의 카쿤에서 자카르타의 제 2-08 군 법원에서 피고의 반박 응답을 읽는 법정에서 말했습니다.

피고인인 세르카 MN(피고 1), 코프다 FH(피고 2), 세르카 FY(피고 3)는 MIP의 살인과 함께 일련의 납치에 연루된 것으로 기소되었다.

워싱턴은 그의 답변에서 사건 파일 분할 (splitsing) 요청에 대한 이의는 법적 근거가 없으며 증명의 이익과 상충한다고 평가했습니다.

범죄 사건 법률 관행에서, 워싱턴은 사건 파일의 분리 또는 분할은 필요한 경우 증명의 이익을 위해 수행되는 검찰의 재량권이라고 말했습니다.

"분할은 피고나 변호사의 권리도 아닙니다. 따라서 사건 파일을 분리하는 것은 기소를 약화시키는 이유가 될 수 없습니다."라고 Wasinton은 말했습니다.

이 사건에서 군사감사원은 증명 절차가 파일을 분리할 필요없이 최적화 될 수 있다고 평가했습니다.

즉, 기소된 모든 범죄 요소는 여전히 한 사건 파일에서 완전히 증명될 수 있습니다.

그는 법률 조항이 하나 이상의 피고가 분리되어야 함을 요구하지 않는다는 것을 강조했습니다.

따라서 분할을하지 않았다는 법률 고문의 주장은 법적 결함이라고 판단하는 것은 적절하지 않습니다.

워싱턴은 또한 사건을 하나의 파일로 통합하는 것은 사법 절차에서 중요한 이점을 제공한다고 설명했습니다. 즉, 피고들의 행위 사이의 연관성을 증명하기 쉽기 때문에, 범죄 사건의 일련의 행위가 완전하고 포괄적으로 볼 수 있습니다.

또한, 사건을 분리하여 조사하는 경우 서로 다른 판결이 나타날 가능성을 피할 수 있다고 판단했습니다.

이는 법률의 일관성과 확실성을 유지하는 데 중요하다고 평가된다.

"피고들의 사건을 한 사건 서류에 통합하는 것은 또한 간단하고 빠르며 저렴한 재판의 원칙에 부합합니다."라고 와시톤은 말했습니다.

증명면에서 군사감사원은 이 사건에 제출된 모든 증거가 법률에 따라 여전히 유효하다는 것을 확인했습니다.

이는 1997년 군사재판에 관한 인도네시아 공화국 법률 제31호 제172조 제2항의 규정을 참조하는데, 이는 증거가 요구되는 최소 증명 한도를 충족시킨다는 것을 규정합니다.

군사감사국에 따르면 증명 조건이 충족되면 사건을 분리하는 것이 시급하지 않습니다.

따라서 당국은 판사 회의가 제기 된 모든 예외를 거절하도록 요청했다.

워싱턴은 또한 항소에 응할 기회를 주신 판사들과 그의 주장을 제시한 피고의 변호인들에게 감사를 표했다.

그에 따르면, 전체 절차는 현재 재판 중인 사건에서 실질적 진실을 찾기위한 공동 노력의 일환입니다.

이전에 MIP(37)이니셜 은행 지점 책임자(kacab)의 납치 및 살인 혐의 사건에서 피고 변호인 팀은 피고들의 사건 서류를 분리하도록 요청했습니다.

"우리가 조사하고 검토 한 후, 2-07 자카르타 군 감사 서한 번호 Sdak / 49 / K / III / 2026의 내용에 따라,이 사건 (in casu)에서 더 정확한 것은 분할 또는 파일을 여러 파일로 분할하는 것입니다."라고 13 일 월요일 (13/4) 동부 자카르타 카쿤의 자카르타 군 법원에서 자카르타 군 법원 2-08에서 자카르타 군 감사 서한 번호 Sdak / 49 / K / III / 2026의 내용에 따라 더 정확한 것은 분할 또는 파일을 여러 파일로 분할하는 것입니다."라고 말했습니다.

그는 한 사건에 대한 사건의 통합은 정의와 법률의 확실성을 반영하지 않는다고 평가했다.

이는 각 피고가 사건에서 가지는 역할과 기여의 차이를 고려한 것이다.

"피고들의 역할의 차이는 매우 중요하기 때문에 사건을 합치는 것은 확실성과 정의감을 반영하지 않습니다."라고 누그로호는 말했습니다.