야쿠트 사전 재판의 증거를 강화하는 전문가의 증거 사실 목록

자카르타 - 전직 종교 장관 야쿠트 쵸릴 쿠마스가 제출한 사전 재판 청구 절차에서 일련의 사실이 밝혀졌습니다.

이는 청문회 단계에서 신청인과 KPK의 전문가를 듣는 것으로 나타났습니다. 야쿠트의 변호인 팀과 KPK의 전문가 모두 야쿠트의 사전 재판 청원에 대한 논거와 일치하는 관점을 가지고 있습니다.

야쿠트의 사전 재판에서 전문가의 증언에 대한 사실 목록은 다음과 같습니다.

야쿠트가 용의자로 체포되기 전에 국가 피해가 있어야합니다.

2023-2024년 하지 쿼터 사건에서 국가의 손실 보고서와 관련하여, 야쿠트의 변호인단의 한 명인 마흐루스 알리가 범죄 법률 전문가에 의해 강조되었습니다. 재판에서 마흐루스는 국가 재정 손실에 대한 조사 감사가 용의자를 지명하기 전에 완료되어야한다고 강조했습니다.

"첫째, 물질적 범죄. 둘째, 물질적 오미시 범죄. 세 번째, 그 결과로 인해 자격이 된 범죄. 이 세 가지 유형의 범죄는, 그것은 원인 관계를 의미하는 의미에서 증명해야합니다.이 규정의 맥락에서, 국가 기관에 의해 계산 된 국가 재정 손실의 결과가 발생해야합니다. 조사 결과에 따라 국가 재정 손실이 발생했다고 선언했습니다. 그리고 그것은 누군가를 용의자로 지정하기 전에 있어야합니다, 그 후에 아닙니다,"마흐루스는 3 월 5 일 목요일 남부 자카르타 지방 법원의 야쿠트 사전 재판에서 말했습니다.

반면에 KPK 측에서는 국가의 손실에 관한 사항이 형사법 전문가 인 에르디안토 (Erdianto)에 의해 설명되었습니다. 그의 증언에서 에르디안토 (Erdianto)는 2 조와 3 조를 적용할 수 있다고 말했습니다. 뇌물 범죄 법 (UU Tipikor)은 국가 재정 손실 계산에 대한 감사 결과가 있으면 적용 할 수 있습니다.

발생할 수 있는 손실 가능성만으로도 오래된 Tipikor 법의 2조 및 3조에 명시된 것처럼 범죄 행위가 완료된 것으로 간주 될 수 있습니다. 잠재적 인 것만으로도 범죄 행위는 완벽합니다. 그러나 MK (헌법 재판소)의 판결로 인해 물질적 범죄로 바뀌었다. 국가의 손실이 먼저 있어야합니다."라고 그는 3 월 6 일 금요일 재판에서 말했습니다.

의심스러운 Yaqut의 법적 결함에 대한 결정

야쿠트 측은 또한 사전 재판에서 국가 법률 전문가 인 오세 마드릴을 출석시켰습니다. 여기서 오세는 재판에서 야쿠트가 KPK에 의해 용의자로 지정된 것을 법적으로 결함이 있다고 평가했습니다.

이 평가는 3월 5일 목요일 남부 자카르타 지방 법원에서 열린 야쿠트의 사전 재판에서 오세가 전달했습니다. 그는 야쿠트가 의심스러운 법적 결함으로 지명되었다는 것을 강조하면서, 그의 지명 서한은 KPK 지도부에 의해 서명되었다고 지적했다.

"이 서류(야쿠트 용의자 지명)는 단순합니다. 이 서류가 수사관에 의해 서명된 경우, 권한 문제는 끝났습니다. 그러나 이 서류는 모델을 사용하기 때문에 - 이것은 나의 가정은 오래된 모델입니다, 오래된 KPK 법률은 아마도 이렇습니다. 그러나 행정이 변하지 않았다면, 이것처럼, KPK 지도자는 권한이 없기 때문에 위임 할 수 없습니다. 그렇다면 이러한 모델이 있다면, 이것은 물질적 결함과 형식적 결함입니다, 그런 종류의 서류,"오세가 말했다.

그는 새로운 KPK 법 (KPK 법)에 따라 KPK 지도자가 더 이상 조사관으로서의 권한을 가지고 있지 않다고 말했습니다.

"아니라고 생각합니다. 왜냐하면 2019년 19호 법률, 새로운 KPK 법의 21조에 따라, 지도자는 더 이상 조사관으로서의 권한을 가지지 않기 때문에 권한이 없기 때문입니다. 그래서 무엇을 그렇게 부여하고 싶습니까? 그래서 아무도 부여 할 수 없습니다,"라고 그는 말했습니다.

Alokasi Kuota Haji Wewenang Menag

한편, KPK는 국가 행정 법률 전문가 인 에마뉘엘 수자 토모코 (Emanuel Sujatmoko)를 출두시켰습니다. 회의에서 에마뉘엘은 야쿠트가 종교 장관으로서 하지 할당을 결정할 권한이 있다고 말했습니다.

"그것은 이렇게 의미합니다. 그것은 법률에 있었다면, 그것은 나중에 예를 들어 어제 100에서 125로 되었던 예를 들어 더 많은 헤지 쿼터가 있었다면. 그런 다음 이것은 장관의 규칙에 의해 조절됩니다. 그러므로 장관의 규칙은 법률의 규칙으로 해석됩니다. 왜냐하면 우리가 8조 12 (2011 년)에 참조하면 더 높은 규칙에 의해 지시되기 때문입니다,"에마뉘엘은 3 월 6 일 금요일 남부 자카르타 지방 법원의 야쿠트 사전 재판에서 말했습니다.

"그렇습니다, 나는 그것이 장관의 권한이라고 말했습니다. 그게 전부입니다,"그녀는 말했습니다.

스프린딕, 야쿠트 용의자 지명에 대한 절차 결함

마흐루스 알리는 또한 KPK가 야쿠트를 기소하기 위해 발행 한 조사 명령서 (스프린딕)에 대해 강조했습니다. 그는 KPK가 발행 한 스프린딕이 절차상 결함이 있다고 평가했습니다.

"그런 다음 그것이 다른 두 스프린드가 올해에 언급된다면, 그것은 명확하지 않습니다. 실제로 절차상의 결함이 있다는 것을 의미합니다." 마흐루스는 3 월 5 일 목요일 남부 자카르타 지방 법원에서 야쿠트의 사전 재판에서 전문가 증인으로 출석했을 때 말했다.

마흐루스는 스프린디크 발행 시간이 중요한 이유는 오래된 KUHAP 또는 새로운 KUHAP을 사용할 것인지 결정하기 때문이라고 설명했습니다. 그는 2026년 1월 2일 이후 발행된 야쿠트의 예측을 기반으로하는 스프린디크가 있다면, 새로운 KUHAP을 사용하여 사건을 처리한다고 말했습니다.

"분명히 (조항) 361 문자 A는 조사가 진행되고 있다면, 오래된 KUHAP를 사용하십시오. 그것은 무엇을 의미합니까? 그는 새로운 스프린드를 사용할 필요가 없습니다."

새로운 국가 재무 보고서는 용의자 지명 후 한 달 만에 완료되었습니다.

재무 감사원(BPK)의 나주투르라(Najmatuzzahrah) 전문가는 예멘 쿼타 사건에서 국가의 손실 보고서를 밝혀 냈으며, 이는 전직 종교 장관 야쿠트 쵸릴 쿠마스(Yaqut Cholil Qoumas)를 2026년 2월 말에만 잡았습니다.

이는 3월 6일 금요일 남부 자카르타 지방 법원에서 야쿠트의 사전 재판에서 나주투차라가 말한 것입니다. 나주투차라는 KPK의 전문가로 참석했습니다.

"그것을 보여주고, 다시 보여주고, 날짜를 보여주고, LHP (검사 결과 보고서)는 2월 20일이며, 2월 24일에 제출됩니다."라고 그는 재판에서 말했습니다.

국가 손실 보고서는 야쿠트가 KPK에 의해 용의자로 지정된 지 한 달 넘게 완료되었습니다. 야쿠트는 2026년 1월 8일 용의자로 지정되었습니다.

KPK는 야쿠트에게 용의자 지정 서한을 제공해야합니다.

Oce Madril은 또한 KPK가 용의자 지명서를 용의자에게 제출해야한다고 강조했습니다. 그는 용의자 지명서를 제출해야 할 의무는 새로운 KUHAP 제 90 조에 명시되어 있다고 설명했습니다.

"예, 나는 '알려지거나' '전달되거나'아무 문제가 없다고 생각합니다. 그것은 같은 의미입니다. 결국, 문서 소유자가 그것을 검찰에 전달하는 것은 그렇습니다."라고 Oce는 3 월 5 일 목요일 남부 자카르타 PN의 Yaqut 사전 재판에서 말했습니다.

"왜? 사람들이 알아야 해요. 문서를 보관하지 마세요. 사람들에게 알려주세요, 그것은 법적 영향을 미칩니다, 그렇죠. 알려주거나 전달했습니다. 왜 그럴까요? 이미 설명했습니다."

하지 쿼타를 명시한 사례법은 없다

BPK의 Najmatuzzahrah 전문가는 헌법학적 판례가 하지 할당량이 국가 재정의 범위에 포함된다고 주장하지 않는다고 인정했습니다.

"특정한 하지 할당량의 경우, 아마도 (법학적) 없을 것입니다. 그러나 할당량, 예를 들어 석유 할당량, 석유 수입 할당량, 식물성 기름, 고기 할당량, 고기 수입, 그것도 법학적으로 그곳으로 갈 수 있습니다."라고 그는 3 월 6 일 금요일 남부 자카르타 PN에서 야쿠트의 사전 재판에서 말했습니다.