수입 제품의 하랄 인증에 대한 논란 : MUI는 현지 제조업체에 동등한 대우를 장려합니다.

자카르타 - 글로벌 무역 흐름 속에서 하라 규격 인증 문제는 다시 한번 뜨거운 논쟁이되었습니다. 식품, 의약품 및 화장품 평가 기관 (LPPOM) MUI는 인도네시아 정부가 특히 인도네시아와 미국 (US) 간의 무역 협정 이후 하라 인증 의무와 관련하여 정의와 평등 (동등한 대우) 원칙을 적용할 것을 강력히 촉구했습니다.

이 문제는 투명한 제품 정보를 얻는 소비자의 권리와 국내 사업자의 보호와 관련이 있기 때문에 중요합니다.

규칙 불일치 가능성에 대한 강조

LPPOM MUI의 최고 책임자 인 Muti Arintawati는 정부 규칙 42호 (2024)와 일치하지 않을 수 있다고 평가되는 협약 (MoU)의 내용을 강조했습니다. 국가 규칙에 따르면 화장품, 의료 기기 및 유통 서비스는 반드시 할랄 인증서를 보유해야하며, 비 할랄 제품은 포장에 명확한 설명을 포함해야합니다.

MUI는 다음과 같이 미국산 제품에 대한 특정 예외가 있다고 우려합니다.

인증 제외: 화장품, 의료 기기 및 특정 비 동물성 식품 제품의 경우.

라벨링: 특정 제품에 "불법"이라는 표시를 표시할 의무가 없습니다.

할랄 감독자 : 회사에서 할랄 감독자 (감독자)의 의무가 없어질 가능성.

"이러한 조건은 경쟁 불균형을 유발할 수 있습니다. 현지 제조업체는 엄격한 규칙을 따라야 하지만 다른 당사자는 예외를 받습니다. 또한 차별적이라고 여겨져 WTO 차원에서 소송을 당할 위험이 있습니다."라고 Muti는 말했습니다.

정부의 해명 : "모든 것은 여전히 ​​무슬림"

이러한 우려에 대해, 케빈트 비서(Seskab) 테디 인드라 위자야는 강력한 해명을했습니다. 그는 허가 된 할랄 인증서가없는 AS 제품에 대한 정보가 무료로 움직일 수 있다는 것은 사실이 아니라고 말했습니다.

"인증이 필요한 제품은 여전히 ​​미국 내의 기관이나 인도네시아의 당국에 의해 발행 된 공식 하랄 라벨을 표시해야합니다."라고 테디는 말했습니다.

정부 측의 몇 가지 중요한 포인트는 다음과 같습니다.

계속되는 라벨링 : 식품 및 음료 제품은 여전히 규정에 따라 할랄 인증서를 보유해야합니다.

국제 기관: 인증서는 오마하 할랄 거래 (HTO) 또는 미국 이슬람 식품 영양 위원회 (IFANCA)와 같은 미국에서 인정받은 기관에서 발급 한 다음 상호 인정됩니다.

더 현명한 소비자가 되십시오

할랄 라이프 스타일을 채택하는 사람들에게 이러한 규제의 역동성은 항상 신중해야한다는 깨달음입니다. 지역 및 수입 제품 모두에서 포장에 공식 할랄 로고가 존재하는지 확인하는 것은 일상적인 소비 편의를 유지하는 데 간단하지만 중요한 단계입니다.

앞으로 국내 소비자 보호 규정과 국제 협약 간의 동기화는 지역 제품이 자국에서 "목구멍을 졸라 죽이지 않도록"하는 열쇠가 될 것이며 소비자는 여전히 최적의 식량 안전 보장을받을 것입니다.