미국 대법원, 상호 관세를 취소, CELIOS: 인도네시아는 트럼프 협정을 비준할 필요가 없다
[자카르타] 도널드 트럼프의 상호 관세 정책을 취소한 미국 대법원의 최근 판결은 인도네시아의 협상 입장에 신선한 바람을 불러 일으켰습니다. 경제 및 법률 연구 센터 (CELIOS)의 비마 유디스티라 (Bhima Yudhistira) 사무 총장은 인도네시아 정부는 이제 상호 무역 협정 (ART)을 비준하는 것에 대한 긴급성이 없다고 강조했습니다.
관세 폐지 위협, 인도네시아는 차액을 청구 할 수 있습니다.
비마는 이 정책의 취소는 자동으로 국내 수출업자를 괴롭힌 관세 위협을 제거한다고 설명했다.
"양자 상호 요금 위협은 더 이상 적용되지 않습니다. 실제로 인도네시아 기업은 미국에 지불 된 수입 관세 차액을 청구 할 법적 위치를 가지고 있습니다."
그는 워싱턴 DC에서 인도네시아 팀이 수행 한 모든 협상 노력은 법적으로 무효로 간주되어야 한다고 덧붙였다. 이전에 관세 수단을 통해 강요되었던 평화 이사회에 합류하라는 압력은 더 이상 견고한 기반을 가지고 있지 않습니다.
국가 경제에 대한 ART 협정의 7 가지 위험 요소
비마는 DPR RI가 법안의 논의 목록에서 ART 비준 의제를 즉시 삭제하도록 권고했습니다. CELIOS의 기록에 따르면, 협정에는 국가 경제를 무너뜨릴 수 있는 7개의 중요한 요소가 있습니다.
균형 계정 적자 : 식량, 기술 및 석유 및 가스 수입 홍수의 위험으로 인해 루피아 환율이 압박받을 수 있습니다.독약 규칙 : 다른 무역 파트너 국가와 자유롭게 협력 할 수있는 인도네시아의 공간 제한.탈산업화 위협 : 지역 산업을 죽이는 TKDN (국내 구성 요소 비율) 규칙의 제거.외국인 채굴의 지배 : 매각 의무없이 외국 기업의 절대 소유권 규칙.지정학적 결속 : 인도네시아는 다른 국가에 대한 미국의 무역 제재 표준을 따르도록 강요 받습니다.트랜시션 기회의 폐쇄 : 인도네시아의 통과 및 무역 물류 경로의 장애.데이터 주권 : 해외로의 개인 데이터 전송 규칙으로 인해 디지털 생태계에 대한 위협."우리는이 경제 함정에서 벗어나기위한 추진력을 가지고 있으며, 일방적인 압력없이 다른 국가들과 공정하게 협력하기 시작했습니다."