MK 회의에서 국방부, 군사 재판이 투명하지 않다고 부인하다

자카르타 - 국방부 (Kemenhan)은 헌법 재판소에서 군사 재판의 재판이 객관성과 투명성을 보장하지 않는다고 말한 1997 년 군사 재판에 관한 법률 31 호에 대한 물질 시험 신청자의 주장을 부인했습니다.

국방부 국방력 국장 하리스 하리안토는 260/PUU-XXIII/2025 번 사건의 계속된 심문에서 군 법원의 재판은 외부 감시자에 의해 감독되었다고 말했다.

"군사재판의 과정은 또한 개방적이며, 군사재판의 재판은 대법원 감독청과 사법위원회에 의해 감시되고 감시되며, 일반 재판도 두 기관에 의해 감독을받는 것과 같습니다."라고 하리스는 2월 12일 목요일 ANTARA가 보도한 정부 성명서에서 말했습니다.

그에 따르면, 군사 재판의 범위에서 재판에 편향이 있다면, 물론 그것은 Bawas MA와 KY에 의해 조사 대상이 될 것입니다.

재판에서 국방부는 렌니 다마니크와 에바 멜리아니 브. 파사리부의 모든 주장을 부인했는데, 그 중 일부는 군사 재판법의 심장 규정, 즉 9항 1항을 시험했습니다.

국방부는 기본적으로 군사 재판 시스템이 헌법에 위배되지 않았다고 말했습니다. 하리스는 NRI 헌법 제 24 조 (2)항이 군사 재판의 위치를 MA의 밑에있는 법원 환경 중 하나로 명확히 했다고 말했다.

"이 인정은 초기에 군대를위한 MA 권력의 하위 법률로서 사법 체제의 필요성을 인식한 헌법 형성자를 보여줍니다."라고 그는 말했습니다.

신청자들의 견해와는 달리, 국방부는 군사 재판을 규제하는 군사 재판법 제9조가 군인이 저지른 범죄에 대해 재판할 권한을 부여하는 것은 법 앞의 평등 원칙을 위반하지 않는다고 말했다.

하리스는 이 규정이 명백히 주관적 관할권을 인정한다고 설명했다. 왜냐하면 사법 관할권은 범죄자의 군인 지위에 의해 결정되고, 행한 범죄 유형에 의해 결정되지 않기 때문이다.

그에게 있어 법 앞의 평등의 원칙은 법적 취급의 차이가 있을 수 있음을 배제하지 않는데, 이는 객관적이고 합리적이고 비례적인 이유에 기초해야 한다.

"군인은 임무, 기능 및 내재 된 가치 체계의 측면에서 민간인과 근본적으로 다른 특성을 가지고 있습니다. 따라서 군복무 상태에 따라 법원을 구분하는 것은 헌법적 차별이 아니라 합법적인 차별입니다."라고 그는 말했습니다.

이 사건은 레니 다마니크와 에바 멜리아니 브. 파사리부가 제기했습니다. 그들은 군사 재판에 관한 1997 년 법률 제 31 호의 1 조 9 조, 3 조 43 조 및 127 조를 테스트했습니다.

레니는 2024년 5월 세르투 레자 파히비에 의해 살해당한 마이클 히톤 시탄간(15)의 어머니이며, 에바 파사리부는 리코 셈프루나 파사리부의 딸로, TNI 군인이 씨발 HB로 알려진 도박 사업을 운영하고 있다고 보도한 후 그의 집이 불길에 휩싸여 사망한 기자의 아내, 아들, 증손자와 함께 사망했다.

레니와 에바는 군사 재판의 관할권이 일반 재판에 우선하는지에 대해 의문을 제기했습니다. 청원자들은 청원서에서 TNI 회원과 다른 시민들 사이의 법적 위치에 차이가 있다고 말했습니다.

그들은 범죄를 저지르면 일반 법정에서 군인이 아닌 시민이 재판을 받고, 군인은 범죄가 일반 범죄라도 군사 법정에서 재판을 받는다고 주장했다.

"위반된 범죄는 일반 범죄와 같지만, 재판권이있는 법원의 관할권, 절차 및 판결은 매우 다릅니다."라고 청원자는 청원서에서 인용했습니다.

또한, 일반 법정에서의 재판은 공개적으로 이루어지며 모든 당사자가 직접 참석하고 감시 할 수 있으며 판결문은 쉽게 접근 할 수 있습니다. 그러나 군사 재판에서는 그렇지 않습니다.

"대신에, 군법원에서의 TNI 구성원에 대한 재판 과정은 비밀리에 수행되고 감시가 적고, 사건에 대한 판결은 액세스하기 더 어렵습니다."

제 9 조 1 항은 군법에 관한 법률의 심장부로서 군법원이 군인에 의해 저지른 범죄를 재판할 권한을 부여합니다.

신청자들은 구체적으로 "범죄"라는 구절에 대해 질문했습니다. 그들에게 있어 "범죄"라는 구절은 군법원의 권한에 대한 광범위한 해석의 기회를 열었습니다.

이러한 조건으로 인해 군법원은 군사 범죄와 군 징계 위반을 저지른 군인뿐만 아니라 부패, 교통 및 마약과 같은 일반 범죄를 심판할 수 있다고 청원자들은 말했습니다.

따라서 레니와 에바는 MK에게 군사 재판법 제 9 조 1 항의 "범죄 행위"라는 표현을 "군사 범죄 행위"로 변경하도록 요청했습니다.