경찰청 바레스크림: PT DSI의 운영은 적용되는 P2P 대출 규정과 상반됩니다.

자카르타 - 경찰청 경제 및 특별 범죄 국 (Dirtipideksus)은 PT DSI가 관련된 혐의 사건을 처리하는 과정에서 소유권 증서 (SHM) 및 건물 사용권 증서 (SHGB)의 압류 이유를 설명했습니다.

경찰청 바레스크림의 Dirtipideksus의 디렉터 인 Brigjen Ade Safri Simanjuntak은 압수 된 SHM과 SHGB는 프로젝트 자금을 확보하기 위해 PT DSI에 보증 된 대출자 또는 대출 수신자의 소유라고 강조했습니다.

"SHM과 SHGB는 신청한 프로젝트 자금 조달을 위해 보증으로 빌린 사람들에 의해 보증 된 채권자의 소유입니다."라고 Ade Safri는 2026년 1월 29일 목요일 확인했습니다.

Ade Safri는 인도네시아의 P2P 대출 프로그램에서 주요 계약은 대출자 (대출자)와 차용자 (대출자 / 대출자) 사이에 직접 구속되어야한다고 말했습니다. 이러한 계획에서 핀테크 플랫폼은 양측을 만나는 중개자 역할을합니다.

그러나 조사 결과에 따르면 PT DSI의 운영에 다른 사실이 발견되었습니다.

"수사팀이 얻은 사실은 PT DSI와 대출자 사이에 직접적으로 구속력이있는 주요 계약이 있음을 보여줍니다. 심지어 대출자는 대출자를 알지 못합니다."라고 그는 말했습니다.

아데 사프리에 따르면, 이번 발견은 인도네시아에서 적용되는 정보기술 기반 공동 자금 조달 서비스 (LPBBTI) 또는 P2P 대출의 규정 및 계획과 상충됩니다. 또한, 조사관은 PT DSI가 실제로 디지털 플랫폼을 통해서가 아니라 신청자를 적극적으로 찾고 있다는 것을 발견했습니다.

"PT DSI는 금융 계약에 직접 연계된 당사자가 아니라 중개인 또는 대리인으로 행동해야합니다."라고 그는 말했습니다.

브랜드 대사 또는 PT DSI 광고 대사의 조사에 관한 질문에 대해 Ade Safri는 현재까지 조사관이 46 명의 증인을 조사했다고 말했습니다.

"이 증인들은 OJK, 대출 기관, 채권자, PT DSI의 내부 당사자, 회사 고위층을 포함한 다양한 클러스터에서 온 사람들입니다."라고 그는 말했습니다.

그는 수사관들은 여전히 ​​이 사건과 관련된 데이터와 정보를 직접 알고, 보았고, 경험했거나 통제하는 것으로 간주되는 다른 증인을 계속 조사할 것이라고 덧붙였다.

"앞으로의 발전은 우리가 말할 것입니다."라고 그는 말했습니다.