시민단체의 광산 관리 규칙에 대한 사회 경제적 측면에 대해 우려하는 관찰자

자카르타 - 리포머니 연구소의 코마이디 노토네고로 사무국장은 종교적 사회 조직 (ORMAS)에 광산 사업 허가 (IUP)를 부여하는 정책에서 사회의 경제적, 사회적 측면을 예상한다고 밝혔습니다.

코마이디는 실제로 정부가 예상해야 할 몇 가지 사항이 있다고 말했습니다. 이는 구현에 비용과 이점이 있기 때문입니다.

"규정을 보면, 이것은 제공되며, 자동으로는 아니지만, 물론 기술적이고 사업적인 메커니즘이 있습니다."라고 그는 6월 4일 화요일 마켓 리뷰에서 말했습니다.

그런 다음 경제면에서, 예상해야 할 것은 광업 허가 영역 (WIUP)의 경제성입니다. 왜냐하면 PP 25/2024의 83A 조에 따라, 부여된 WIUPK는 석탄 광업 사업 계약 (PKP2B)의 이전 영역이라고 명시되어 있기 때문입니다.

"이것은 떠난 흔적이며 새로운 WK가 아니며, 경제성이 여전히 ​​유효한지 여부를 확인해야합니다. 그렇지 않으면 관련 WK를받을 수있는 친구 (군인)에게 부담이 될 것입니다."

그에 따르면, PKP2B 지역은 교단에 추가 부담이 되지 않아야 한다.

간단한 언어로, 코마이디는 이 광산과 관련된 일은 오랜 시간 동안 광산 분야에 종사해 온 전문가에게 넘겨야한다고 계속했다.

"이것은 경제적 측면에서, 그래서 전문가에게 맡겨진 것은 확실히 최적이 될 것입니다."라고 코마이디는 말했습니다.

그런 다음 사회적 측면에서 코마이디는 WIUP을받은 단체와받지 않은 단체 사이의 수평적 마찰이 우려된다고 말했습니다.

그는 A 단체가 임시 WIUP을 얻고 다른 단체가 그렇지 않거나 광산 지역 근처에있는 단체가 WIUP에 대한 권리를 얻지 못하면 갈등이 일어날 것이라고 우려했다.

"예를 들어 A라는 단체가 주어졌고 B도 주어졌지만 C, D, E, F 등이 있었고 그들은 권리를 가질 자격이 있다고 생각했지만 영역은 제한적이었습니다. 마찰이 발생하지 않도록하십시오. 수평 마찰이 크기 때문에 더 예상해야 할 사회적 문제가 있습니다."