Starlink는 여전히 논쟁의 여지가 있으며 사이버 보안 전문가는 앞으로 나타날 잠재적 위협을 강조합니다.

자카르타 - 인도네시아의 Starlink 위성 기반 인터넷 서비스의 존재는 광섬유 케이블로 도달할 수 없는 취약한 지역, 변경 지역 및 최외곽(3T) 지역의 인터넷 서비스 요구를 충족할 수 있을 것으로 예상됩니다.

그러나 스타링크가 제공하는 혜택에도 불구하고 여전히 많은 논란이 이어지고 있다. 그 중 하나는 인도네시아에 아직 네트워크 운영 센터(NOC)가 없는 엘론 머스크(Elon Musk)의 회사입니다.

CISSReC 사이버 보안 연구소의 Pratama Persadha 회장은 Starlink가 의료 부문과 같은 중요 부문에 대해 디지털 주권을 유지할 수 있도록 정부가 어떻게 보장해야 하는지 강조했습니다.

프라타마는 공식 방송에서 "실제로 NOC의 위치는 인도네시아의 디지털 주권이나 사이버 보안과 관련이 없다. 왜냐하면 NOC의 기능은 스타링크가 소유한 인프라를 모니터링하여 서비스가 중단되지 않도록 하는 것이기 때문"이라고 말했다.

다만 그는 인도네시아에 스타링크 NOC가 있다면 정부가 온라인 도박과 음란물 근절 등 공동 조치를 취하기 위해 필요하다면 스타링크와 협력하는 것이 더 쉬울 것이라고 덧붙였다.

Pratama는 또한 Starlink의 존재로 인해 국가가 외국 기업이 운영하는 위성 인터넷 서비스에 크게 의존하게 되어 인프라에 대한 직접적인 통제력이 약해질 것이라고 우려하고 있습니다.

그는 "위성을 통한 인터넷 서비스로만 도달할 수 있는 조건이 있다면 국내의 많은 현지 ISP도 제공하는 VSAT 서비스를 이용할 수 있다"고 말했다.

사이버 주권에 대한 또 다른 잠재적인 위협은 외국이나 악의적인 단체가 감시나 사이버 공격과 같은 해로운 목적으로 위성 인프라에 액세스하려고 시도할 수 있는 의도하지 않은 액세스입니다.

"또 다른 논란은 위성을 사용하여 물리적 공격을 수행할 가능성입니다. 예를 들어 위성의 궤도를 변경하고 위성을 PLN 변전소 또는 Pertamina 정유소와 같은 IKN 서비스를 제공하는 중요 인프라에 투하하여 IKN에 대한 공격을 수행할 수 있습니다. 프라타마는 "사상자는 대통령과 장관들의 생명을 위협할 수도 있다"고 말했다.

따라서 Pratama는 정부가 해야 할 일은 Starlink가 이전에 주어진 요구 사항을 준수하여 인도네시아에 Starlink가 있더라도 우리가 여전히 디지털 주권을 갖도록 보장하는 것이라고 말했습니다.

"Starlink가 여전히 이러한 요구 사항을 충족하기를 원하지 않지만 앞으로는 이를 준수하지 않을 것입니다. 그 중 하나는 Starlink를 통한 인도네시아의 인터넷 트래픽이 로컬 NAP를 통해서만 전달되고 레이저 링크를 Starlink의 백본으로 사용하지 않도록 보장하는 것입니다. 인도네시아에서 서비스를 제공합니다”라고 그는 결론을 내렸습니다.