헌법재판소의 결정에 대해 Ganjar는 판사 3명의 반대 의견을 강조했습니다.

자카르타 - 제3대 대통령 후보 간자르 프라노워(Ganjar Pranowo)는 의견 차이가 있거나 이번 결정에는 반대 의견을 표명한 헌법 판사 3명이 있었다고 말했습니다. 즉, Saldi Isra, Enny Nurbaningsih 및 Arief Hidayat입니다. 2024년 대선(필프레스) 분쟁재판에서 헌법재판소(MK) 판사 3명의 서로 다른 의견이 흥미롭다고 한다.

그에 따르면, 헌법재판관은 선거 결과를 둘러싼 논쟁에서 숫자만 이야기하는 것이 아니다. 그러나 더 실질적입니다.

"우리 기록에서 흥미로운 점은 반대 의견이 기존 예외가 거부되었다고 명시했다는 것입니다. 판사가 판단할 것이며 판사는 계산기에 대해서만 이야기하는 것이 아니라 더 실질적으로 이야기할 것입니다"라고 Ganjar는 월요일 헌법 재판소 기자들에게 말했습니다. , 4월 22일.

실제로 Arief Hidayat 판사는 반대 의견으로 자신의 진영과 Anies-Cak Imin의 소송을 승인했다고 합니다.

이는 판사가 자신의 결정을 내릴 수 있는 공간이나 자유가 있음을 의미합니다. 그러나 두 신청인의 주장은 전반적으로 기각됐다.

"사실 아리프 씨도 동의했습니다. 이는 판사의 양심이 결정의 형태로 표현될 수 있는 고유한 공간이 있다는 것을 의미합니다. 이는 우리가 존중해야 하는 긴 과정이라고 생각합니다"라고 Ganjar는 말했습니다.

MK는 2024년 대선·부통령 총선 결과 분쟁(PHPU)과 관련해 간자르-마후드 진영의 요청을 거부하기로 결정했다.

수하르토요 대법원장은 “신청자의 신청을 완전히 기각한다”고 말했다.

이번 결정에는 헌법재판관 3명이 반대 의견을 표명했다. 즉, Saldi Isra, Enny Nurbaningsih 및 Arief Hidayat입니다.

당초 간자르-마푸드 진영은 2번 후보 쌍인 파르보워-지브란의 자격을 박탈해 달라는 요청을 헌법재판소에 제출했다.

제출된 신청서에는 2024년 대선 당시 윤리적 위반 혐의 등 여러 주장이 담겨 있으며, 조코 위도도(Joko Widodo) 대통령이 자행한 족벌주의 행위도 있었다.

SIREKAP에서 투표 절차가 진행되기 전에 발생한 모든 수준의 정부에 걸쳐 조직적인 권력 남용에 대한 혐의와 선거 절차 위반 혐의.