Kitaのインターネットクォータの消失

写真:ルースフィアVOIの作品

ジャカルタ - インドネシアのインターネットアクセス将来に対する判決の影響。オンラインタクシー(Ojek)のオジェクが、雇用法(UU 6/2023)第71条第2項に関連して憲法裁判所(MK)に「インターネットクォータが燃え尽きた」規則に対する司法審査を提出しました。この条項は、オペレーターがロールオーバーなしで残りのクォータを燃やすことを許可し、潜在的に63兆ルピアの価値のコミュニティに害を及ぼす可能性があるため、消費者に害を及ぼすと考えられています。

現在、予備審理期間に入った申請書番号273/PUU-XXIII/2025の提出。訴訟において、ディディとワヒュは、この規則は携帯電話事業者に期限付きインターネット割り当てシステムを課すための広すぎるスペースを与え、消費者に害を及ぼしたと判断した。

インドネシア監査ウォッチ(IAW)の創設者秘書長であるイスカンダル・シトルスによると、これは私たちが騙されたか、これは「委員会による詐欺」であると述べた。燃やされた失われたクォータ、そしてそれが意図的であるかどうかは、この行動のオペレーターが適用されるため、この行動のオペレーターが平均的に外国企業であるため、必要に応じてオペレーターから削除される必要があると要求された。

この訴訟は、購入済みのインターネット割り当ての消費者の権利を奪う「幽霊」と見なされるオペレーターの一方的な慣行を終わらせることを目的としています。「割り当てがなければ、アプリケーションは実行できません、私は生計手段へのアクセスを失います」とDidiは言いました。主な問題は、信号の不確実性と注文の変動である、とDidiは言いました。Sehungiは、オンラインタクシーとしてインストールされ、割り当てを買い戻さなければなりません。

使用期限が切れる前に無駄になったインターネットの割り当ての問題は、MKの最高法廷の領域に入りました。オンラインタクシー運転手(ojol)、ディディ・スパンディ、オンライン料理人、彼の妻ワヒュートリアナサリは、雇用創出に関する2023年の法律第6号に対する司法審査(司法審査)を正式に申請しました。

この事件は、PT Telkom IndonesiaのディレクターとのDengar Pendapat Komisi Anggota Komisi VI Fraksi PDI Perjuangan活動を通じてDPRによって尋問された。DPR RI Fraksi PDI Perjuanganの第6委員会のメンバー、Sadarestuwatiは、PT Telkomのディレクター、Dian Siswariniを攻撃し、MKに訴えられている未払いのクワタの不完全な問題に抗議した。

インターネットアクセス訴訟に関する裁判所の決定は、インドネシアのデジタル歴史における重要な転換点です。デジタル変革の加速の中、インターネットはもはや追加の設備ではなく、教育、経済、公共サービス、健康、表現の自由に至るまで、国民の基本的なニーズとなっています。したがって、この訴訟に関する法廷決定は、単なる法的な問題ではなく、国民のデジタル権利を保証する国の政策の方向性に影響を与えます。

訴訟が認められた場合、国家はインターネットアクセスを市民の基本的権利として位置付ける義務を負う。その結果、政府は、特に後れを取っている地域、先進地域、最遠隔地域(3T)において、デジタルインフラの開発を均等に加速しなければならない。接続性はもはや市場の論理に依存するものではなく、国家の憲法上の責任です。

ネットワーク補助金、光ファイバーの拡張、僻地でのBTSの強化、より手頃なインターネット料金は必須です。この決定は、インターネット中立性、表現の自由、個人データの保護を保護する規制の誕生も促進します。長期的には、インドネシアはデジタル格差を縮小し、デジタル経済の均等化を加速し、技術に基づく参加型民主主義を強化する機会があります。

しかし、財政的および行政的影響は決して小さくはありません。国家は、デジタルインフラプロジェクトのガバナンスを改善し、この政策が新たな汚職の温床にならないように透明性を確保するために、大規模な予算を割り当てる必要があります。それにもかかわらず、これらの投資は、グローバルなデジタル経済時代に国家の競争力を構築するための戦略的資本として読まれることができます。

オペレーターの規制の自由

訴訟の弁護士であるビクター・サントソ・タンディアサは、料金設定を提供するオペレーターに自由を与えることを規制していると述べた。しかし、この規定では、インターネットのクオートは含まれていません。クオートは、主要な実行ツールとしての主要なニーズであり、従って、労働者がインターネットデータを購入する場合、それは労働者の権利になります。訴訟がある。訴訟は、消費者に憲法上不利益であると判断されたインターネットのクォータの不適切さを問題にしています。

YLKI(インドネシア消費者機関財団)のリオ・プリャンボド事務局長は、訴訟を支持し、MKがコミュニティに新しい基準/決定をより公正に作成することを望んでいると述べた。さらに、コミュニティの需要は非常に高い。YLKIの割り当てに関するデータは、最も多くの苦情の1つです。

一方、訴訟が却下された場合、インターネットへのアクセスは通常の商業サービスとして位置づけられます。国家は権利の保証人ではなく、規制当局としての役割を果たすだけです。その結果、デジタルインフラの開発は、経済的に有利な地域、特に大都市や工業センターに集中し続けるでしょう。一方、僻地は遅れ続け、教育、経済、情報格差に直接影響するデジタル格差を拡大する危険があります。

訴訟の却下は、インフラとデータの支配における大企業の支配を強化する可能性もあります。強力な憲法上の義務がなければ、サービス料金は高価であり続け、品質は不均等であり、市民のデジタル権利の保護は弱くなります。長期的には、この状況は「デジタルクラス」を創出する危険があります。完全に接続されている人々と技術的に疎外されている人々。

最終的には、この判決は、デジタル時代のインドネシアの将来の方向性を決定します。インターネットは、国家が保証しなければならない市民の権利として見なされるのか、それとも利益の論理に従う市場の単なる商品として見なされるのか。ますますデジタル化された世界の中、この選択は、インドネシアの将来の顔がどれほど包括的、公正、民主的であるかを決定します。