警察の論争:誰が誰をゴケックするのか

写真作品(ルースファ・ヴォイ)

ジャカルタ - 国家警察長官のリストヨ・シギット・プラボウォが発行した2025年の警察規則(ペルポル)は、アチェ・スネタラの災害による国家の悲しみを傷つけました。国家警察は、コミュニティの安全と秩序を維持する国家の道具として機能するはずでしたが、2度目の政治アクロバットを行っていると考えられています。

#PercumaLaporPolisiのハッシュタグは、ソーシャルメディアを通じて公表された、父親にレイプされた3人の子供の事件で最初に登場しました。父親は地元の地方政府の国家公務員でした。この事件は南スラウェシの東ルウーで起こり、3人の子供の母親が正義を得るための闘いは2019年から始まりました。

母は警察に報告したが、東ルウー警察と南スラウェシ警察の地方警察レベルで捜査が中止された。この話は、Projectmultatuli.orgによって、2021年10月6日に「私の3人の子供はレイプされ、私は警察に報告した。警察は捜査を中止した」という記事で掲載されました。

その後、翌日に全国メディアによってこの事件が報道された後、この3人の子供の事件はますますウイルスになりました。警察は、事件の捜査は証拠が不十分であるため中止されたと主張した。これを聞いて、多くの人々は非常に怒り、失望し、被害者に支持を示し、警察に適切に行動するよう促すために#PercumaLaporPolisiハッシュタグを使用しました。

その後、警察が住民の報告をフォローアップしなかったというニュースが毎日のように現れるたびに、#PercumaLaporPolisiハッシュタグは一般の人々によって頻繁に使用され、その中には、警察によって真剣に受け止められず、むしろ被害者を非難する不適切な言葉で叱られたメタ・レイブという名前の女性が所有するバッグと7,000,000,000ルピアの現金の盗難の報告が含まれていました。チャリ(39)という名前のオジェ(オンラインタクシー)運転手に起こったバイクの盗難の報告を拒否し、事件が処理されるように、まずお金を運ぶように頼んだ警察官の事件、チャリは警察官に殴られたことさえありました。KPIの従業員の性的虐待の事件は、それがウイルスになったときに法律によって処理されました。警察署長Rのイニシャルを持つ警察官の一人のせいで引き起こされたNWRの妊娠中絶と自殺の事件。そして、いくつかの他の事件。

この状況の出現は、2021年12月にインドネシア公共指標(IPI)によって実施された調査を通じて見ることができるように、インドネシアの人々が国家警察機関を信頼する度合いを低下させることに影響を与えました。

調査結果は、国民の警察への信頼が6%急落し、80.2%から74.1%に低下したことを発見しました。多くの人々は、警察が報告された事件が必ずしも迅速に処理されるわけではないため、警察を信頼できず、無駄だと感じています。これは、警察がコミュニティによって信頼できる政府機関であるべきであるという警察の機能とは対照的です。

国家警察に対する国民の信頼は、確かに機関にとって重要なことである。国家警察の作業プログラムの円滑さと成功は、国民が国家警察に頼ることを好まない場合、国家警察が妨げられる可能性があります。一方、国家警察と国民が良好な相互関係を築いている場合、国家警察は義務を遂行する方が簡単になります。シャープ(2020)が述べたように、警察は任務を適切に遂行するために国民の信頼を必要とします。

国家警察は最悪の法執行機関

このペルポルの論争が表面化する前に、VOIの調査によると、この機関は、2024年に崩壊した後、一般の人々の信頼が戻ったというメディアイメージを作成することに忙しかった。しかし、リストヨ・シギット・プラボウォの下での国家警察のパフォーマンスを批判する人々は、まだ期待をはるかに下回っています。

インドネシア政治家協会(RPI)の全国調査の結果によると、国家警察の業績に対する国民の満足度は79.8%に達した。この調査結果は、国民の評価に基づいて、国家警察を最高の業績を上げた法執行機関に位置づけている。

RPIのフェルナンド・エマス所長は、一般の人々が警察が十分な範囲と組織構造を持っていると見なされているため、最高の評価を与えたと説明しました。「回答者の19.3%が、広範な範囲と組織構造が主な理由であると述べています」と彼は木曜日(20/11/2025)に言いました。

さらに、警察技術の近代化は18.1%と2番目に大きな理由であり、続いて14.5%の機関間協力、11.9%の人材の質の向上が続いています。一般の人々はまた、犯罪に対する国家警察の迅速な対応(11.2%)、官僚主義と公共サービスの改革(9.8%)、重大な事件の解決の成功(9.1%)を肯定的に評価しています。一方、回答者の6.1%は知らないか答えなかった。

フェルナンドは、法執行機関が注目を集めているにもかかわらず、人々は依然として法の支配の強化の課題に強い希望を抱いていると述べた。彼は、国家警察が改革改革チームを通じて実施した改革プロセスが、大統領によって設立された改革加速委員会と一致していると強調した。

「国家警察は、一般市民の要求に対して抵抗していない。これは評価に値するステップです」とフェルナンドは述べた。

しかし、他の2つの調査では、この茶色の制服を着た職員が悪い評価を受けた。LSI調査(インドネシア調査機関)(2025年2月までのデータ):国家検察庁や裁判所などの他の法執行機関と比較して、国家警察の信頼度は最低ですが、それでも71%の範囲です。この信頼の低さは、国家警察が関与する法執行のプロセスにおける透明性の欠如によるものであると、コミュニティは考えています

一方、セタラ研究所の調査(2025年9月):61.1%の専門家が国家警察の業績を悪いと評価しました。この評価は、一般市民の意見と、改革と人権問題についてより批判的な専門家や学者の意見との間にある格差を示しています。

プラボウォがペルポル論争を許す兆候

国家警察長官のリストヨ・シギット・プラボウォ警察長官は、国家警察法案を支持するPerpolを発行し、MKの決定に反対することはありません。2021年の大統領令第68号に基づき、大臣または機関長(国家警察署長を含む)の規則案は、制定される前に大統領の承認を得なければならない。

政治アナリストでペガマット・インテリジェンス・スリ・ラジャサ・チャンドラは、大統領令から、この大統領令はリストヨが発行した警察のリストがプラボウォ・スビアント大統領によって知られていることを確認したと述べた。彼は、警察法改正案は衆議院によって法律に制定されていないと付け加えた。この法案は現在、審議中であり、2025年の優先改正国家立法プログラム(Prolegnas)に含まれています。

「今、ロジカは逆の考えをしており、インドネシア共和国下院がまだ承認していないばかりでなく、なぜPerpolまたはPerkapが発行され、承認されたのか?これは、Perpolに従うインドネシア警察法が意味するものです?これは真実ではありません。12月16日火曜日に電話で、スリ・ラジャサ・チャンダはVOIに語った。

国家情報局(BIN)の元幹部でもあるこの男性は、2025年の終わりに過去3ヶ月間に警察署長が発表した2つの声明に関連するいくつかの出来事を記録しました。チャンダは、プラボウォが、警察の政策が国民を揺さぶっているときに、政治的なメンターであるジョコウィに居座らないように模倣しているように思われたと評価した。

「国家警察改革チームの設立に関する声明の時点で、大統領は海外訪問中でした。そして今、ペルポルが発行されたとき、彼はパキスタンとロシアを訪問していました。だから、国家警察の論争は、彼がそれを知らないように見える」とチャンダは言った。

チャンダは、この2025年の警察規則(Perpol)第10号により、公職に就いている現役の警察官は退任せず、法律の傘によって保護されることを説明した。しかし、この警察規則の規則は明らかに憲法を横切っています。

「これは、誰が誰を欺いたかと同じです。本当なのは、警察がMKの判決を支持すれば、警察署長はすべての警察官が公職を辞めるよう要求すべきだということです。法案が承認された後、警察法が作成され、可決された」と彼は言った。