PIK 2に対するPSNの決定に対する批判の雨

アンドリー・ウィナルコVOIの作品の写真イラスト

ジャカルタ - パンタイ・インダ・カプク2を国家戦略プロジェクト(PSN)として決定することは、いまだに論争を提示している。PIK 2に対するPSNの地位の決定は、PT Agung Sedayu Groupと複合企業Sugianto Wijaya別名Aguanが指揮するSalim Groupとの間のコンソーシアム不動産会社であり、引き続き疑問視される可能性が高い。

さらに、最近、ATR / BPNの大臣であるヌスロン・ワヒドは、州の地域空間計画(RTRW)と地域の都市/摂政のRTRWの不一致の問題があると考えられたため、ジョコウィ大統領の時代のPIK2に対するPSNステータスの決定を見直すと述べました。PSNでさえ、詳細な空間計画(RDTR)を持っていないと疑われています。「合計1,700ヘクタールのうち、保護された森林地域にはまだ1,500の侵入があります」と彼は11月28日に多くの記者に語った。

しかし、農業再生コンソーシアムのDewi Kartikaによると、彼女はRTRWに準拠しておらず、RDTRがまだないため、PIK2をレビューするヌスロンワヒド大臣の声明に疑問を抱いています。「それ故に、ATR省の実績は通常、最初は激しく揺れ動き、その後は静かで(平和であることが判明しました)」とデウィは12月14日にVOIに書いた。

PSNのステータスをラベル付けすることで、その下のすべてのルールは、特に空間計画細則と詳細な空間計画細則に関する規則に直ちに従います。「これまでのPSNの方針や実践を見ると、ルールと衝突して迅速にすることができます。ルールのトラバスと犠牲者の転倒に関しては、最近の問題になっています」とDewiは言いました。

問題は、なぜPIK 2が慎重な政策と分析の考慮なしにPSNになれるのか、そして影響を受けるコミュニティの透明性と同意がないのかということです。なぜ、一握りの民間団体の利益のためのプロジェクトは、スーパークヤックエリート住宅のためのプロジェクトがPSNの特別な地位を得ることができるのでしょうか?

総面積30,000ヘクタールのPIK 2は、わずか1,700ヘクタールがPSNプロジェクトです。しかし、どこでもPSNは常に社会的影響を与え、農業の風景を大きく変えます。

Dewiによると、プロジェクトが見直される価値は非常にあり、キャンセルさえされています!マクロ面から考えると、経済的影響は広範囲に及んでいません。一方、環境面からは危険であり、配分の面からは、多くの人々の利益はありません。

一方、レビューと再評価という用語は、実際には未完成の経済的なケーキを配布するビジネスのために、開発者と官僚の政治的関係のみを整理することに関するものです。したがって、これが空っぽにならないことを願っています。

Dewiによると、経済大臣も責任を負わなければならない。この種の方法でPSNラベルをプレイすることは、権力の乱用の一形態です。このようなPSNの慣行は、西ジャワ国際空港(BIJB)、ベネルダム、レンパン、ナゲケオ貯水池、ブルンガンのグリーン工業団地、PIK 2など、多くの場所でも発生します。(RTRW、RDTR、保護林の状況、農業紛争、社会的および環境的影響など)などの規則を横断するもの。

PIK2がPSNに指定されたことに対する批判の1つは、環境への悪影響です。沿岸地域に位置するPIK 2地域は、マングローブ生態系やその他の自然の生息地に損害を与える傾向があると考えられています。この地域の開発活動は、生態系に依存するさまざまな種類の移民鳥や海洋種の生息地の破壊を含む、生態系のバランスを乱す可能性があります。

さらに、このプロジェクトの一部である沿岸埋立は、他の沿岸地域での摩耗を増加させ、海水の流れを大幅に変換し、沿岸生態系により広く影響を与える可能性があるというリスクがあるため、批判されています。

Dewi氏によると、PIK2の開発は、周辺地域の洪水の可能性を悪化させる可能性があります。ビーチの埋め立てや大規模な土地の悪化は、しばしば周辺地域の洪水のリスクを高める水の流れや風景の変化を引き起こします。

さらに、地元の人々、特に伝統的な漁師は、彼らの懸念を表明しました。主導のグループは、SOEs省の元長官であるサイード・ディドゥ(Said Didu)2005-2020です。この商業地域の埋立と発展を見ると、主要な生計手段である海洋資源へのアクセスを減らすことができます。このプロジェクトは、地域社会の福祉よりも、大規模な投資家や開発者の利益を優先すると考えられています。PIKに関連する環境問題は長い間前面に出てきました。

Dewiによると、1992年、開発環境監督の国務大臣としてのエミール・サリムは、PIKの開発に関してDKIジャカルタ政府に抗議の手紙を発行しました。地方自治体は最初にアムダル調査を実施しなかったからです。PIKの開発は、ジャカルタの干ばつや洪水を引き起こす環境破壊を引き起こすと考えられています。

しかし、ジョコウィ時代の環境林業大臣はこれを許しました。1,600の保護された森林は、その機能のために維持され、土地の転換と森林破壊から保護されるべきです。

もう一つの批判は、PIK2をPSNとして決定するプロセスにおける透明性の欠如でした。いくつかのコミュニティグループは、この決定は適切な一般市民の参加を伴わずに行われたと考えています。このような大規模プロジェクトは、影響を受ける人々の声を直接的または間接的に聞くためのオープンな相談プロセスを経る必要があります。

さらに、環境影響分析(AMDAL)に関連する情報も、一般の人々がアクセスするのが難しいことがよくあります。実際、この文書は、プロジェクトの持続可能性と環境と社会への影響を評価するための重要な基礎です。

「私たちは、IKNで私を助けてくれるOKの利害関係の交換があるように見え、私はPSNを与えます。ですから、それは複数の対立に満ちています。これは汚職につながる申し立てにつながるため、調査することが重要です」と、12月15日にVOIから連絡を受けたとき、インドネシア法律扶助財団の会長であるムハンマド・イスヌールは言いました。

ビジネス利益の優位性

多くの当事者は、PSNとしてのPIK2の決定は、公共の利益よりもビジネス上の利益の部分性を反映していると考えています。PIK2は、主に高級住宅街、ショッピングセンター、その他の商業用不動産であり、より広いコミュニティのニーズのためにインフラ開発を奨励すべきPSNの主な目標に沿っていないと考えられています。これは、このプロジェクトが大多数のインドネシア人にとって緊急性と利益について疑問を投げかけています。

PIK2の開発は、社会の社会的不平等を拡大すると考えられています。このエリアは、コミュニティの大部分にとって手頃な価格ではないハイエンドの施設がある排他的なエリアとして設計されています。一方、この開発の影響を受ける周辺コミュニティは、施設、アクセス、経済的機会の両方の形で直接的な利益を得ることがよくあります。

国家戦略プロジェクトとしてのPIK2の決定は物議を醸すステップであり、環境から社会に至るまで、さまざまな側面から批判を引き起こします。政府は、各PSNプロジェクトが経済的利益を優先するだけでなく、環境への影響、地域社会の福祉、社会正義の原則も考慮することを確実にする必要があります。「したがって、戦略的なプロジェクトを引き継ぐ代わりに、社会に新たな紛争を生み出します」とイスヌールは付け加えました。

VOIのビジネスは、PSNの地位について資金を調達するBPN / ATR大臣がアグアンに声明について確認を求めたが、応答を受け取っていない。スギアントの別名アグアンへの電話やチャットは返事をしなかった。

PIK 2のイラスト。(イスト)

保護林の再生の口実

しかし、DPD(地域代表評議会)RIのメンバーでもあるセダユグループの事務局長であるTNI中将(Mar)ノノサンポノは、PIK2におけるPSNの問題は、保護された森林地域を維持したいという政府(林業省)の願望から始まったと述べた。もともと1600ヘクタールの面積であった森林は、海の擦り傷と機能の変化のために19ヘクタールが残っているので、ミルクフィッシュになりました。政府は40兆の費用がかかると推定される資金を持っていないからです。その後、民間部門に割り当てが与えられます。

リハビリテーション活動の割り当ては、この会社が以前にPIK 1に取り組んでいたため、PT Agung Sedayu Groupに割り当てられました。PT Agung Sedayuはまた、有料道路(Kamal - Rajeg)の建設のためにPUPRと協力して、タンジュンプリオクへの交通で蓄積しないように分解する必要があるSoetta Airportへの地域の交通密度を克服しています。

ノノ氏によると、その目的のためにPIK 2にPSNステータスを付与することは、保護された森林地域を維持することの利益であることを認めました。この地域を復活させるためには、土地取得と、その周りにすでに土地の手紙を持っている人々のための黒さの提供が必要です。「これは国家の利益のために救われなければならないハラール品目、この場合は林業省です」とノノは言いました。

この地域を確保するために、アグン・セダユは40年間の埋め立て土地の譲歩を受け、さまざまな目的に使用される予定です。ゾーンA島は、2 T相当のモスクの建設を含む40 t相当の礼拝公園を建設し、ゾーンBはプンチャックのサファリフレンズ以上の面積をカバーする動物園を建設し、木材、ゾーンC、ゴルフコースや馬術スポーツを散在させるマングローブサファリから建てられた環境に優しいリゾート、ゾーンDは国際サーキットとフォーミュラ1とゾーンEが建設され、PIK 2周辺の保護された森林地帯を包みますが、収入も得られます。

「ジャカルタの素晴らしい目標は、ジャカルタ人がレクリエーションのために海外に行く必要がないように、ジャカルタに適切な観光地を提供することです」とノノは言いました。

野野は、土地取得の段階では、以下の問題があることを否定しないが、それは少数の問題である。14年間活動してきたPT ASGは、2度も停止されています。メンコ・リサール・ラムリの時代から、スーシ・プジャストゥティ大臣とシティ・ヌルバヤ大臣の時代から、彼らは埋め立てが停止されるのに問題があると考えられていました。私たちはそれに従います。第二に、コビドパンデミックの間。「幸いなことに、私たちは別のプロジェクトを持っています。労働が止まらないように」と彼は説明した。