アップス!バーリル博士号、全国スキャンダルになった

アンドリー・ウィナルコの作品の写真(VOI)

ジャカルタ - エネルギー鉱物資源大臣でもあるゴルカル党議長のバリル・ラハダリアに博士号を授与することは、その妥当性が疑われ、学術倫理に違反すると考えられていたため、論争を引き起こしました。妥当性に加えて、プロセスは厄介であると考えられています。Bahlil Lahadaliaは、わずか1年8ヶ月または3学期で学位を取得して卒業したと宣言されました。

実際、一般的にS3プログラムは博士号を取得するために6学期かかります。博士課程の学習費用は、6学期に予定されている48-52 SKSで構成され、少なくとも4学期または10学期で達成することができます。皮肉なことに、バーリル・ラハダリアに名誉ある学位を授与することは、多くの当事者によって疑問視されました。

Bahlilの学位は、インドネシア大学傘下のInstituteのグローバル戦略学部(SKSG)の博士課程に出席した後に授与されました。Bahlil自身は、クラスで勉強する必要はなく、評判の良いジャーナルに掲載された3つの論文を作成するだけで、研究の道を歩みました。条件は、論文を作成する前に、国際ジャーナルに1論文、国内ジャーナルに2論文を提出することです。

「ジャーナルを単に発行するだけでは、クラスの多くのコースを受講するよりも簡単という意味ではありません。学術界では、2種類のジャーナル、評判の良いジャーナル、および一般に predatorジャーナルと呼ばれる偽のジャーナルとして知られています。捕食者のジャーナルに出版できるようにするには、ジャーナリズムの質が高くなる必要はありません、重要なことは、著者がジャーナリストマネージャーに何百万ルピアも払うことをいとわないということです。」UIの教師兼卒業生であるAde Armandoは、Cokroチャンネルの博士課程でのBahlilの卒業についてコメントしました。

過去にはこのようなケースは一般的でしたが、後にUIを含むインドネシアの教育機関は管理を強化しました。科学論文は、評判の良いジャーナルにのみ掲載されるべきです。このようなジャーナルには、質の高い記事しか受け入れられない厳格な編集者がいます。「国際ジャーナルの場合、国境を越えた編集者がいる」とArmando氏は言う。

しかし、2年未満で勉強するためのバーリルの大学の短い時間は、早すぎると考えられていました。UI自体の規則に従って、博士課程の学生は、最終的に博士課程の論文と博士課程の試験を編することが許されるまで、少なくとも2年間勉強する必要があります。「1年8ヶ月の期間は早すぎると考えられています」とアルマンドは再び言いました。

そのため、BahlilがUIリーダーシップに支払ったとされるなど、さまざまな非難が発生し、有料の騎手によって論文が作成されたと非難する人もいました。Bahlilの論文でさえ、UINの学生からの論文の盗作の結果であると非難または非難されました。

この問題は、バーリルの論文の情報提供者として彼の名前が利益を得ることに反対したジャタムの声明に続いて、より複雑になりました。彼はバーリルに情報を与えるとは思わなかったからです。確かに、彼のパーティーには、UI人口統計研究所の出身であると主張したIsmi Azkiaという研究者が訪れました。しかし、インタビューがバーリルの研究のためであるかどうかが確認されたとき、イスミからの明確な説明はありませんでした。イスミは実際に誰かの不明確な番号の連絡先を与えました。そこでジャタムはその後、UIに手紙を送り、Bahlilの論文に彼の機関の名前を含めることに異議を唱えました。

「私たちはバーリルの論文の情報提供者になることに同意したことは一度もありません」とジャタムの全国コーディネーター、メルキー・ナハールはUIへの異議申し立て書に書いています。

多くの講師や卒業生でさえ、何が起こったのか恥ずかしいと主張しています。インドネシア大学は、アカデミーの伝統を守る厳格な機関として知られていますが、簡単にバーリルのような人を渡すので、多くの人々の不安を引き起こします。Fisip UIの卒業生もレクターに送られた請願書を作成し、彼らは学長にBahlilへの医師の付与を見直すよう促した。

機関が良い名前で汚されたUIが、Bahlilに学位を付与することの妥当性を検討するために調査チームを結成したと伝えられています。教授会の決定は、最終的にバリルの博士号の授与を延期し、その中には彼の名前の背後にある学位の含めと使用が含まれていました。

Bahlilの称号を停止した後、UIも謝罪を表明した。倫理セッションを開催し、学術的にも倫理的にもいくつかの珍しい点を取り上げます。このケースに関連してさえ、品質維持へのコミットメントとして、グローバル戦略研究スクールの新入生の入学前のSKSG監査とガバナンスの要求にも影響を与えました。

ベラ・バーリルの群衆

しかし、バーリルのテストプロセスに関与した多くの名前は、テストが規定と条件に従っていると述べました。たとえば、Bahlilの裁判の共同プロモーターであるTeguh Dartanto博士、FEB UIの学部長、Teguhも最初からBahlilに、この研究はあなたがしたことの正当化ではないと警告しました。当時のバーリルは政策立案者や政策立案者だったからだ。

テグーは彼の党を認め、当初はバーリルにグローバル戦略学部(SKSG)を受講するよう指示した。当時、バーリルは下流と社会への社会的影響に関する適切な研究があるかどうかを尋ねたところ、学際的なものであったため、学校に向けました。

共同プロモーターとして、彼はまた、時間の制約があるすべてのバーリルに、モロワリのニッケルの下流の状態を直接見るためにフィールドに行くように頼んだ。「私が確かめたいのは、役人として、ただのオモンにならないでください。当局者として、バリルの人々は常にセキュリティによって護衛されています、私は彼らが公衆と交流しインタビューし、そして彼らが直接データ、データだけでなくインタビュー、衛星画像データを取得することができるようにセキュリティを伴わないように頼みます。」レナルド・カサリがポッドキャストを通じて散らばったとき、テグーは言った。

テグー氏はまた、バーリル氏にハーバード大学のダニ・ロディック氏(「さらに」工業化を「認めた」氏、SOASロンドン大学のハ・ジュンチャン氏、北京大学のジャスティン・ヨン・リン氏など、外部の専門家へのインタビューを奨励し、中国と韓国でのダウンストリームの経験を確認したことを認めた。

同様の証言は、Athor Subroto、PHDがSKSGのディレクター、Bahlil裁判の共同プロモーターによっても行われました。彼によると、バーリルは論文作成の提案を提出する前に条件として3つのセミナーに合格しました。同様の認識は、バーリルセッションの議長、すなわち日本地域研究プログラムの議長としてのI Ketut Surajaya教授によっても伝えられました。

テスト担当者の一人、アリフ・サトリア教授も、バーリルのテストは適切に実行されたと述べた。なぜなら、テストの前に、彼の党は、ジャーナルの出版に関するものを含む、研究期間に関するさまざまな公的な疑念を確認していたからです「しかし、すべてのことをリーダーシップに確認した後、はい、それはゴーヘッドでした」と彼は言いました。

アリフは、ダウンストリームが環境に悪影響を及ぼし、非常に悪いというバーリルの発見に興味があったことを認め、それがバーリルの研究の重要なポイントでした。「インドネシアにおける公平で持続可能な下流ニッケルの政策とガバナンス」。

同様の告白は、バーリルのもう一人のプロモーターであるチャンドラ・ウィジャヤ教授によっても伝えられ、「開発国家」理論の創始者であるロドリゲスとの間の専門家とのインタビューを含む、時間を管理できることの多忙さの中で、彼によると、この学生の敏捷性に驚いたことを認めました。「忙しいスケジュールの真っ只中でさえ、彼は時間を管理することができ、彼が導かれたなら、彼は私の場所に来たいと思っています。チャンドラは、伝えられるところによると、バーリルと提携している会社の独立したコミッショナーの一人です。

しかし、ロッキー・ゲルンは、バーリル博士スキャンダル論争の終焉を政治的利益に関するものと見ていた。MWA(副議会)のヤヒヤ・スタクフ議長の声明から判断すると、バーリルの称号は取り消されず、4学期を満たすために12月まで延期されただけであると述べた。そのため、この問題は学術的な問題から政治的な問題に移行しました。

「当初から、これらのUI教授は、バーリルが論文を維持する方法と、審査官が論文に合格する方法をテストしたかったのです」とロッキーはハルスベノ・アリフとの会話で語った。しかし今、私たちはUIが利害関係を交換することによってどのように引き裂かれているかを見ています。

私たちはすでに、バーリルを救うための一種の動きがあるのではないかと疑っています。MWAは、ゴルカルとESDMにおけるバーリルの地位を確保することに関心を持っていると疑われており、鉱山の生計を破産に分割するというバーリルの政治的公約を脅かすでしょう。学術的栄光のためではなく、バーリルが事件を生き残れなければ失われるビジネス的および政治的利益のためである。

非難されるのはBahlilだけでなく、非難されなければならないUIでもあるので、交換の結果から来て、政治によって後援された彼の学長の真っ只中でUIがどのように説得され、抑圧されているかを見ています。